(方明)

　　1月10日《廣州日報》報道：“百姓是教好的，不是養好的，就像溺愛的孩子不可能是孝子，溺愛的百姓也可能比較刁民。”9日上午，在佛山兩會南海區代表團的分組討論現場，人大代表方明的上述言論在網絡上引起了軒然大波。

　　溺愛是父母對待子女的一種方式，即過度的寵愛，由著孩子的性子來，嬌生慣養。

　　那麼，真的希望我們的老百姓都是一群“被溺愛”的孩子。如此一來，百姓提出的上到諸如改善社會法制環境、生活環境、提高居住水平，小到改善百姓孩子的教育硬體，改善醫療衛生條件等“小事”，一概都可以通過政府官員人大代表的“溺愛”而得到滿足。那敢情國人的生存環境也就與歐美等經濟條件較好較富有的國家“接軌”了。

　　而現實當中又是怎樣的？工薪階層絕大多數沒有“被溺愛”。剛剛畢業的大學生有很多只拿一千多元的工資；農民工沒有被溺愛，討薪難、“跳樓秀”也只是在最近有所下降，但遠遠沒有“被溺愛”；看病者仍然被高額的醫療費所壓迫，還有很多的國人看不起病，拿不起藥，而任由病痛來折磨自己的肉體；許許多多的學生因為高學費而被排除在繼續深造的大門之外。請問這位代表，這是些“被溺愛”的老百姓嗎？

　　看看那些在街頭的清潔工吧，帶著小孩子幹清潔的有之，給清潔工冬天戴一頂“小涼帽”者有之，這果真是一群“被溺愛”的清潔工嗎？公務員工資唱“漲”字，公車消費也跟著唱“漲”字，公款吃喝治理看不見“陽光”，那麼，到底誰才是“被溺愛”者？是老百姓在“溺愛”著官員公務員呢，還是政府官員溺愛著老百姓？

　　“溺愛的百姓”本身即偽命題，至少也是代表的“天方夜譚”。自古以來，中國的百姓還沒有被溺愛過，受“溺愛”的往往是官員。即便到了今天這個時代，中國的百姓儘管享受到了法制民主的陽光，但也遠遠沒有受到誰的“溺愛”。昨日不是有新聞説，官員騎車宣傳，警車在前開道麼？騎個自行車“秀”一把也要警車開道，誰又見過某個老百姓出行也享受過警車的“呵護”？

　　有網友質疑：人大代表不是代表人民監督政府的？怎麼掉頭來教人民了？人大代表的天職應當是監督政府，即便代表可以教化老百姓，是不是也應當首先教化教化自己先“説人話”，然後再教化教化政府官員，訓斥他們説：溺愛的官員可能比較刁官？