正如昨日截稿前我們盡可能掌握的情況來看，目前此事真相尚未明朗，留下諸多疑團。同時，網絡上的聲音多且雜，其中罵被打者活該的觸目驚心。站在媒體的立場，本應公正客觀，但此事已然牽扯到媒體，又無法做到完全客觀，因此，作為媒體，要評論指點孰是孰非，現在還不是時候。

　　儘管郭德綱的搭檔于謙一邊在微博上一二三四地認真分辨此事，一邊配上一張人面狗頭的圖片以示囂張，但他還是白紙黑字承認“打人不對”。既然提問“誰教我一個打之外的方法”，那麼我們就且做一個搬運工，搬出其他明星的做法，來跟郭德綱、于謙兩位老師探討一下，“打”之外的其他可能性。

　　被打的一方，風行工作室的負責人卓偉曾經上過一次《實話實説》，那期《實話實説》的主題就是討論明星和娛記，明星嘉賓是當時已經娶了王菲的李亞鵬，娛記嘉賓則是卓偉和王小魚。當時，王小魚面對李亞鵬講了一個香港記者轉述的故事。説有一次記者們去拍發哥，把他家的門給堵了。發哥出來敲敲窗子，説，你們先吃飯去，我7點鐘去哪哪吃飯，你們6點45過來就行了。果然，記者們6點45分吃完飯回來，發哥7點出門，去了他説的那個地方。有時候發哥跟發嫂去買菜，遇到狗仔拿相機，就笑瞇瞇挽著老婆，等你們拍完，再散。

　　當然，香港地區的娛樂圈，環境跟內地不一樣，明星們發飆的、罵人的，豎中指的也有，但打人的少，因為香港人的法制觀念很強。香港的藝人從一齣道開始就要面對狗仔的鏡頭———他們的狗仔文化已經很成熟———一方面，大環境就是這樣，逛個街，做個頭髮，喝杯茶，都有鏡頭對著，已經習慣；另一方面，藝人的心態比較平和，他們很明白自己頭上的光環是怎麼來的，曝光率與知名度是如何相輔相成的。甚至，娛樂公司和八卦媒體之間有著千絲萬縷的聯絡，互相利用也互相制衡。所以，郭于兩位老師可能要説，我們這裡不是香港，我們也不是香港藝人，不需要煉成發哥那樣的高人。

　　那同樣憎恨狗仔的周傑倫可能對於兩位老師更有參照意義。眾所週知，周傑倫與跟拍記者多次發生衝突，不過這樣也改變不了狗仔們跟拍到底的決心。老是衝突不行啊，佔不了上風啊。周董於是拿出自己所長，寫了一首歌《十面埋伏》。歌詞裏寫道：“走著走著莫名其妙衝出來好幾隻狗，他們咬著蘋果手裏拿著長鏡頭，好像要對著我訴説什麼陰謀……”犀利刻薄之後，周董也沒有忘記寫下“我告訴他們八卦是會過去的，新聞是一時的，生活是永久的”這樣的嚴肅態度。

　　要説詼諧針砭，潑辣犀利，説相聲的肯定比唱歌的擅長。上次傳出打記者，郭老師已經用相聲諷刺過一回了，這一次，説不定創作的激情還在。那以後，能不能省了打人這一關，有氣直接拿段子泄不就完了，大家還得一邊聽一邊鼓掌喝彩呢。

　　有什麼事情是非得用暴力解決的呢？放鬆一點，大度一點，漠然一點，其實“不打”，就是“打”之外存在的可能，也是避免陷入道德指責的可能。或者也可以學學不少女明星，反拍狗仔，誰拍您，您把誰拍下來放微博上，他要是擾了您的生活討了您的嫌，自有眼睛雪亮的群眾幫您譴責———比打人省力，管用。