“深圳應設置生存環境壁壘，讓一些外來人口主動離開。”這話咋那麼刺耳，誰在説？網友亂彈？如果告訴你，這是深圳市政協委員、深圳市人民檢察院副檢察長唐泰來提交的一份提案(南方都市報1月10日報道），你恐怕得扶牢眼鏡，別讓它跌下來了。

　　唐副檢察長建議通過大力度拆違行動，增加外來人口的居住成本，讓他們“無地可住而不得不離開”。這一論調，令人很自然想到去年大運會期間，深圳清理“治安高危人員”，兩者有異曲同工之妙。清理高危人員具有強制性，致使輿論一片譁然，被“炮轟”的深圳很失分。當時唐泰來在哪？如果採用他今天提出的“設置壁壘”做法，不就可以非常巧妙地把這些“治安高危人員”“請”出深圳了嗎？同時，亦可體現管理者經營城市的智慧，多好的事情啊！

　　可能你已聽出這話的諷刺味道，不錯，唐副檢察長的論調太可笑了。深圳是個移民城市，身為湖南寧鄉人的唐副檢察長，本質上也是“外來人口”，不能因為自己有了深圳戶藉，就從感情上排斥外來人口。排斥外來人口，就是排斥城市的建設和發展，一個沒有外來人口融入的城市你敢想象嗎？糞水溢滿地、垃圾堆滿山、牛奶沒人送、煤氣沒人扛……唐副檢也不期望有這麼一天吧。

　　唐副檢察長不待見外來人員，是因為深圳刑事案件有80%左右是外來人口所為。他認為把違章建築拆了，外來人口就找不到廉價可居之地，可以促使一些外來人口主動離開城市，尋找更適合自己生存、發展的地方。照此進行，未必如唐副檢察長所願。租不起房子，更多的人會流落街頭，夜宿橋洞裏、屋檐下、亭子旁，淒風苦雨中，心裏能平衡嗎？以身試法，也許就成了他們發泄不滿的一種方式。

　　假設唐副檢察長願望得逞，深圳刑案發案率降下來那是一定的，但按下葫蘆起了瓢，深圳下來了，別的城市不就被抬高嗎？唐副檢察長有沒有想過這個問題，只掃自家門前雪，不管他人瓦上霜，這是不是太自私了一點。

　　拆違是對的，但拆違的出發點為驅趕外來人口就大錯特錯了。深圳的今天，外來人口功不可沒，懂得回報，方有城市文明。深圳要做的，不是讓外地人無地可住主動離開，而是讓他們覺得在這裡有歸屬感想留下來。

　　可能唐副檢察長的論調太“雷人”，關注的網友太多，結果被看出問題，原來他的這一觀點也是從一篇論文上“借”來的。不過，他挺誠實的，對採訪的記者説，自己工作確實很忙，而工作人員催得緊，當時只剩下兩天時間，就“參考了它的一些東西”，弄了一下交上去。

　　原來如此。這個提案是出於“應付”，唐副檢察長不會認真去追問承辦結果的。政協委員要敢説，但敢説不等於亂説，退一步説，不説也比亂説要好。至於工作很忙，實在沒時間去説的官員們，其實大可推掉代表、委員之職，別把它當成榮耀，它其實是種沉甸甸的責任。