東方網1月11日消息：據《新聞晨報》報道，為方便旅客查詢和訂購車票，上海長途客運總站幾年前就著手開始建立互聯網站。可是1年多過去了，網站仍然沒有開通。原來，包含“上海長途汽車客運總站”字樣的7個中文域名早已被一家機械公司搶注，客運總站遲遲無法註冊域名。

　　7個域名註冊後從未使用

　　上海長途汽車客運總站是亞洲最大的長途汽車客運站，2010年底，上海長途汽車客運總站向中國互聯網信息中心申請註冊“上海長途汽車客運總站”的中文域名，以設立自己的互聯網站，卻發現“上海長途汽車客運總站.cn”、“上海長途汽車客運總站.com”等7個相關中文域名已被日易機械公司註冊。

　　經查詢，這家位於張家港市的機械公司的經營範圍與旅客運輸並沒有任何關係，而且在2006年註冊後也從沒有使用過這些域名。進一步調查後客運總站發現，這7個域名都是日易公司通過銘萬信息公司註冊的。

　　當客運總站找到銘萬公司時，公司的銷售人員給出了有償收購域名的建議，並表示自己可以負責聯絡機械公司商討具體的收購價格。客運總站當即拒絕了銘萬公司的建議，並將銘萬公司和日易公司一同告上法庭。

　　具有主觀惡意應予登出

　　客運總站認為，日易公司搶注域名的行為侵犯了自己的權利，銘萬公司則為商業目的直接幫助日易公司侵犯自己的合法權益，破壞公共秩序，也應當承擔相應的法律責任。因此要求日易公司登出7個域名，並由被告共同承擔查檔費、公證費、訴訟費。

　　銘萬公司辯稱，因持有或使用域名而侵害他人合法權益的責任，應由域名持有者承擔。銘萬公司作為域名註冊服務機構，無需承擔侵權責任。公司願意協助辦理相關變更手續，但不同意支付原告的調查取證費。

　　日易公司則辯稱，自己與上海長途汽車客運總站無關，是因為銘萬公司關於域名投資的推銷而註冊了係爭域名，註冊後沒有使用，也沒有向原告或他人高價出售，因此沒有侵權故意，不應當承擔侵權責任。

　　法院審理後認為，係爭7個域名的可識別部分均為“上海長途汽車客運總站”，與原告字號完全相同，足以導致相關網絡用戶對係爭域名與原告之間的關係産生混淆、誤認。鋻於日易公司為獲取投資收益而註冊係爭域名的主觀目的及註冊域名後並未使用的實際情況，可以認定日易公司註冊係爭7個域名的行為具有主觀惡意。因此，係爭7個域名應當予以登出。

　　法院認為，在各方當事人均沒有證據證明被告銘萬公司就係爭域名的註冊存在過錯和違反相關法律規定的情形下，法院難以認定銘萬公司與日易公司構成共同侵權並進而要求銘萬公司支付合理調查費用。同時，因公證費及查檔費均為調查銘萬公司所支付的費用，由日易公司承擔也有失公允。