根據廣州市2012年部門預算（草案）顯示，廣州8所機關幼兒園獲得補貼金額高達7524.21萬元。這8所機關幼兒園此前獲得的補貼數額分別是：2009年4802.02萬元，2010年5115.97萬元，2011年5754.44萬元。據悉，廣州曾在2009年表態要逐步取消對機關幼兒園的補貼。（1月9日《京華時報》）

　　年年質疑天價機關幼兒園補貼，年年天價幼兒園補貼照常獲批。所有有關行政倫理與教育公平的論爭，幾年下來，也許只剩遊蕩于舌尖的徒勞無益，似乎再追問下去，除了發酵成無可奈何的憤懣，對有關教育公平的籲請卻依然於事無補。

　　對於機關幼兒園天價補貼，公眾的訴求其實很簡單。為什麼要用納稅人的錢大量補貼公務員子女的幼兒園，而普通納稅人子女想進入這樣的幼兒園，卻“難於上青天”？為什麼本應該用於改善民生、改變教育不公現狀的財政補貼，不僅不能善用於更需要資金的教育領域，卻反而做了拉大教育不公現狀的推手？

　　這種事關公平的疑問，想必相關人員已經不屑于回答。因為經歷經年的解釋，答案已經很簡單：機關幼兒園補貼既是“歷史原因，暫時只能保留”，也是在“等待事業單位改革”，所以財政補貼只能繼續。這樣的回答興許能在理論上成立，可但凡有一點改善教育不公的誠意，就應該讓人知道，對機關幼兒園的財政補貼，應該順應公眾吁求與行政倫理，逐年減少，而不是像如今這般，越改越多。否則，就讓人懷疑，這樣的天價補貼沒有任何難以更改的體制原因，只是權力的習慣性自肥。

　　一切依然按照體系的慣性進行著，任人大代表千般質疑、公眾萬般無奈，卻依然我自巋然不動，甚至變本加厲，這才是幼兒園天價補貼最讓人深感不堪與無力之處。“民以吏為師”的古語無需多言，當不少領域讓公眾概嘆，玩的是權力與資本的拼爹遊戲時，這樣一所小小的機關幼兒園其實正深藏著如此的現實密碼：手握話語權的權柄者知道，怎樣通過一種特殊的福利輸送渠道，讓自我與子女享受更優越的利益待遇；也知道通過怎樣的話語、權力掌握，扭轉不利的輿論態勢，讓利益繼續向自我傾斜。當難以受到監督的權力者，成為既得利益者的中堅；當公眾認為的特權與不公問題，在他們看來毫無問題，難以突破與改變便幾乎成為現實格局。

　　明白了這個，你就明白為什麼人大代表再怎麼質疑，也難免陷於單兵作戰的尷尬中；也明白那麼多領域為何能夠以此為鑒，熱衷於權力與金錢的拼爹；更明白了，為什麼那麼多志存高遠的大學生毅然走向了公務員。機關幼兒園天價補貼難改固然是特權現象的一種，它卻幾乎成為現實社會的寓言。當公平的訴求在這個涉關權力的細節上被打敗，所有的不公便有了發源的肇始，這也許才是機關幼兒園天價補貼之外，真正需要思考的問題。

　　機關幼兒園天價補貼固然是教育資源分配不公的體現，但不能解決這種權力者自身利益牽涉其中的教育不公，一切有關教育平權的探討也許只能陷於淩空虛蹈。而在教育領域之外，仍有無數這樣積習難改的範本。要改變，只有先從手握權柄與話語者做起，否則一切只能空談。

　　(來源:紅網)