去年11月，在全省黨報黨刊發行工作電視電話會議上，省上領導要求各級黨委、政府要增強政治意識，不折不扣地完成黨報黨刊發行任務。然而，會議召開後，中國聯通渭南分公司卻下發通知要求其下屬部門和單位一律不再訂閱2012年各類報紙、雜誌、刊物。（1月8日《陜西日報》）

　　聯通公司拒訂黨報黨刊與《陜西日報》的曝光，這件事該怎麼看，我認為應先理清兩個問題。一是，訂什麼不訂什麼，誰説了算？二是，媒體在輿論監督問題上要不要回避與自己利益相關的問題？

　　必須承認，以分派任務指標發行報刊是我們的國情，然而這並不等於説這種訂報方式就是天經地義。報社可以服從上級精神，接受上級安排的訂報方式，但我覺得報社更應該以自願訂報買報機制下實現更多的發行量為榮；自覺地按照市場法則生存發展，才是報紙的發展方向。至於説“喉舌”、“輿論導向”，以及“義不容辭的政治責任”，這種説法沒有問題，但是站在報社利益的角度，為了自己的發行量與經濟效益而套用這些原則和精神，便有上綱上線之嫌。按理説，涉及到自己切身利益的問題，媒體作為當事人，行使輿論監督職能時應對自己進行回避，這是一個最簡單而又通行的原則問題；只有居於中立的角度，才有客觀公正而言，任何人都不能做自己案件的法官，那麼報社自己的利益夾在當中，豈不是比瓜桃李下更有甚之，這樣的“輿論監督”如何服人？媒體公信又成何物？

　　上級要求將黨報黨刊的發行作為一項政治任務，可以理解，但是媒體自己卻不應該躺在這種特殊的機制上自甘坐享其成，將吃政策飯視為天經地義。企業也好，媒體也好，政策性壟斷永遠都不是最好的經營與發展模式，因為這不利於自我生存發展能力的培育，就像溫室裏的花。報紙刊物的上帝是終歸讀者，只有贏得更多的讀者才是最大的發展之道，因為政策因素推動的發行量未必等於閱讀量。

　　企業拒訂報紙，報社認為“令人詫異”，而我倒覺得，更令人差異的可能是報紙自甘躺在政策護駕上的優越與霸氣，以及輿論監督為己所用的近水樓臺之道。再説了，當今信息時代，不管是國家大事，還是地方新聞，以及黨和政府的聲音，絕不缺少了解的渠道，黨報主辦者可以強調政治責任，卻不能以此為經營手段。

　　(來源:光明網-光明觀察)