新華網北京８月１８日電（記者劉洪）金融危機發生後，某些西方國家的政要、媒體經常發表關於中國的言論，有“獨秀”或“救世”之説，也有“責任”之論……林林總總，用詞翻新。不過，不難發現，萬變不離其宗的，還是強調所謂的中國“責任”。

　　冷靜觀察當前熱炒的“中國責任論”風潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者誇大中國的經濟表現，動輒將一些不符實際的高帽加諸中國，仿佛中國真成了世界經濟的“救世主”；唱白臉者將國際金融危機歸咎於全球失衡，又將失衡主要歸到中國頭上，由此要求中國“轉變政策”，承擔更多責任。

　　的確，經過改革開放３０多年的發展，中國國力已今非昔比，很多國際重大問題的解決，離不開中國的參與，這是事實。但值得警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對號入座，然後提高“要價”，要求中國承擔超出實際能力的“責任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其説、與現實相悖的“立論”，借此佔據所謂的道德“制高點”，然後發號施令，行的是“責任殺人”。

　　相關新聞：

　　谷華：東港執勤一隊業務責任重 維和經歷鼓勵幹警積極工作

　　中國民間組織促進企業履行環保責任

　　美重申對臺軍售義務及安全責任 繼續協防台灣

　　鄧華德：別把責任都推給後衛 不能只顧眼前利益

　　美媒：“中國責任論”何止是溫柔一刀

　　正所謂紅臉、白臉交相呼應，你方唱罷我登場。這些西方人士、媒體之所以變換臉譜炒作“中國責任論”，其深處還是想借此轉移視線、推卸責任、緩解壓力、掩蓋矛盾，在謀求本國利益的同時牽制中國的發展。歸結起來，有著“殊途同歸”的用意和心態。

　　第一，某些西方人士明“捧”實“壓”。在他們看來，中國是最大新興經濟體，經濟發展“一枝獨秀”，外匯儲備高，應該承擔起“更多重任”甚至“拯救世界”。他們因此要求中國在貿易投資、氣候變化、能源開發等諸多領域作出更多讓步。

　　第二，某些西方人士借“批”卸責，試圖模糊焦點，推脫自身責任。眾所週知，此次金融危機肇始於發達國家，華爾街金融衍生品氾濫、發達國家貨幣政策失靈、國際金融體系不合理，是危機之源。一些西方人士高唱“中國責任論”，不過是將矛頭轉向別人，掩蓋、模糊危機的真正原因。同時，通過將矛盾引向中國，挑撥中國和其他新興和發展中國家的關係。

　　第三，從根本上説，中國經濟快速發展、中國國力不斷提升，成為某些西方人士的心病。在冷戰心態主導下，他們會通過各種手段渲染中國的責任，迫使中國承擔超出其能力的責任，試圖為中國的發展製造麻煩。

　　中國有句話，“責任重於泰山”。作為全球最大的發展中國家和負責任的國際社會成員，中國首先要辦好自己的事，不給世界添麻煩，中國經濟平穩較快發展，也是對世界經濟復蘇和發展的負責。在此基礎上，中國按照自身承受能力認真履行自己的國際責任，推動建立更加公平合理的國際經濟金融新秩序。

　　看待“責任”，應有公平、客觀的態度。無論紅臉還是白臉，某些西方人士鼓噪“中國責任論”的時候，應有一點反躬自問的理性，要看看自己對國際金融危機的發生所應負的責任，想想在世界經濟走向復蘇中應承擔的責任。否則，有失公平。