“白培中家中遭劫”的傳聞在2011年11月24日已初現端倪，“深喉”頗具細節性的爆料，恰如一枚重磅炸彈，再次引爆民眾對官員貪腐的不滿，各種説法在網絡傳播、發酵。

　　令人費解的是，當地官方沒有回應，哪怕是出面承認案件屬實，也是“三請四邀”，惜字如金。

　　此後白被免職的消息公佈，眾多記者趕往太原，但類似的場景再度上演：公共層面的信息披露依舊少見，留給公眾太多想象空間。

　　儘管不少評論已經對相關部門信息的不夠公開和透明提出質疑，但無論是白所居住的焦煤集團的小區，還是太原市公安局，各個出入口戒備森嚴，防的不是罪犯，而是記者。

　　12月27日，在我和另外一位同行被擋在太原市公安局的門外，等待近3個小時後，該局的新聞發言人才出現在傳達室。

　　其原因是，太原市公安局要求我們拿到山西省公安廳“同意採訪”的批條，才能接受採訪。但我們致電山西省公安廳，對方直言，不需要任何批條，直接採訪相關部門即可。

　　經多方交涉後，新聞發言人才同意見面。

　　這位中年男子鐵青著臉，站在傳達室高高的桌面後，一言不發，如同一架冰冷的機器，那一刻，我突然感覺到，我們之間存在著巨大的鴻溝，他不願與我們溝通。

　　果然，在拋下“案件正在調查中，不便發言”的一句話後，無論我們怎樣詢問，他都不再開口。

　　我們質疑起太原市公安局“採訪需徵得山西省公安廳同意”的規定，並要求他出示寫有此規定的文件，他回答，這是內部文件，不能出示；我們提出申請信息公開，他回答，不受理此申請。

　　最後，這位發言人拂袖而去，留下依然在“較真”的我們。而之後與同行交流，得知幾乎每一位都遭遇了相似的經歷。

　　身為有相當級別的國企官員，白培中職位的變動和是否有貪腐問題，本就應該是讓公眾知曉的事情。而信息洪流的背景之下，也並非是山西各部門不理解“沉默製造更多曖昧解讀”的道理，只是，他們順從了慣性，均以最陳舊的方式來應對，採取自認為最“妥當穩定”的處理方法：那就是不回應。

　　想起在太原市公安局門口等候的時候，一旁信訪接待室的大門緊閉，這是上班時間。一位上訪者在大門處呼喊。我們好奇地問她緣由，向她要材料，一群警察衝了出來，帶走了她。事後，她悄悄對我説：“材料還給我吧，警察説，如果給了你，就不幫我解決問題了。”

　　這種“原則”，令人沮喪。

　　□朱柳笛（新京報深度報道部記者，2011年12月31日刊發《山西焦煤董事長家中失竊疑雲》）