76歲的著名舞蹈家崔美善利用一樓陽台下的空間當貓舍，收養小區十幾隻流浪貓而被二樓的鄰居告上法庭，稱其擾民。記者日前獲悉，朝陽法院對該起鄰里糾紛作出判決，法院經審理認為現有證據尚無法認定崔美善的行為已經超出合理界限，故判決駁回了原告的起訴。法官還在判決書裏指出，此案凸顯公民個人對動物保護的理解存在一定差異，並對鄰里關係進行了規勸：各方都應該給予對方更多的理解與包容。

　　原告文老先生一家三口住在團結湖某小區1號樓2層，崔美善住在該小區2號樓6層。2006年，因看到崔美善常在雨裏喂流浪貓，住在1號樓1層的宋老先生便將他家陽台下儲存雜物的一個小空間騰出來給崔美善當貓舍。崔美善為這些流浪貓做了絕育手術並且打了疫苗。怕鄰居嫌棄，她還雇小時工每天早晚清掃貓舍兩次。儘管如此，崔美善的愛心行為還是引發了文老先生一家的強烈不滿。

　　據文老先生説，流浪貓在其樓下到處大小便，貓窩整天臭氣熏天。被告還雇人把貓窩裏的屎尿墊子、被褥放到其窗戶下並用力敲打、抖落，灰塵、惡臭、貓毛等各種臟東西直衝原告的窗戶，使他們不敢開窗。鬧貓的聲音也擾得他們不能入眠。為此，他們起訴到法院，要求拆除貓舍。

　　案件審理期間，法官曾親自到貓舍進行現場查看。該社區的31位居民更聯名簽署證明，稱貓捨得搭建沒有影響到小區的環境衛生，小區居民與貓共處其樂融融，同時也十分敬重被告的優秀品質。

　　法院經審理認為，崔美善自發收養流浪貓的行為係出於善意，並非個人私利。但其作為流浪貓的直接控制人，依法應負有管理義務，即應通過自己的行為控制潛在危險性的擴散，保證他人的權益不受侵害。結合原、被告雙方提交的證據，尚無法認定崔美善的行為已經超出合理界限、對和睦鄰里關係構成妨礙。此外，違章建築的認定、拆除屬於相關行政部門主管職權範圍，不屬於民事案件中所能解決的問題。

　　判決駁回了文家訴訟的同時，也提出崔美善也應盡可能採取措施，保證人與貓的和諧共處。