10月31日，白培中當選山西省第十屆省委委員，為其晉陞山西省副省長開了個好頭。但白培中家中被盜，警方查出其失竊金額嚴重高出其應有收入，給這次晉陞蒙上陰影。直到匿名郵件爆料並形成輿論後，白培中被免職。知情人士告訴本報，白培中被“雙規”。（1月5日人民網）

　　在剛剛過去的2011年，“如果體”一度成為網絡文體的“收官作”。如果讓我推選官場“如果體”的最佳作者，我首推白培中──他不僅從案發之初就引領“如果體”，更是在案件調查的不斷深入過程中，以其事跡續寫著“如果體”。

　　在失竊事件剛爆出之時，關於白培中的多個“如果”就迅速被推至輿論風口浪尖：如果白培中家中沒有失竊，他是否還在守著與其應有收入極不相符的鉅額家産悶聲發財？如果他的妻子效倣“前輩”選擇不報警，演一齣啞巴吃黃連，白培中是否因折財消災而繼續邁步在坦蕩的仕途上？如果不是外界對白培中鉅額財産被盜窮追猛打，一起驚天失竊案是否會在當地官方的守口如瓶中不了了之？……幸好，這些“如果”因為巧合也罷，因為內外力推動也罷，都一一被“否決”了，公眾才有幸再一次領略“小偷反腐”的奇跡。

　　眼下，白培中縱是悔斷腸子，卻也無法回到過去，再將那些“如果”好好安排籌劃一下。這不免讓人感嘆，真正公平的雖然東西很少，但“時間”好歹算一個；你是布衣也好，權貴也罷，都無法改變時間的一維性。言歸正傳，更令人感慨的恐怕還是，白培中眼下仍在“身體力行”地續寫著引人遐想的“如果體”。

　　也許是巧合，關於白培中被“雙規”的新聞一上來就是“如果”：如果不是家中被劫匪造訪，山西焦煤集團前董事長白培中也許正在總結2011年山西焦煤集團的安全生産成果及完成的經濟指標、部署2012年的工作……如果不是因為家中被盜，白培中的“副省長”可謂十有八九……

　　很明顯，如果説案發之初的那一連串“如果”是對滯後的中國官員財産申報和公示制度的嘲諷，乃至對中國反腐乏力的質疑，那麼，關於白培中即將走馬上任“副省長”的這些“如果”，則是對中國用人制度的深刻發問。

　　就像之前輿論質疑開封貪腐市長周以忠，為何在被“雙規”前的40天因“全票通過”而被提名為書記一樣，我們得問，一位鉅額財産來源不明的官員，又是如何在案發前20天當選為省委委員，甚至“即將晉陞為副省長”的？所謂的提名、考察、票決等程序緣何沒有絲毫“警覺”？基於此，對於白培中當選省委委員，甚至“即將晉陞為副省長”，顯然屬於“用人失察失誤，造成惡劣影響”，根據《黨政領導幹部選拔任用工作責任追究辦法》，應該對相關責任人進行問責。

　　最後，被“雙規”的白培中，也許現在還在黯然琢磨著一些“如果”：如果能回到從前，要堅決做清官；如果能回到從前，甚至願意“卸甲歸田”……當然，事已至此，所有的“如果”都已成為黑色笑話；冷笑之後，筆者更是希望，所有對權力來源、權力運行等監管制度構成威脅的“如果”，都能很快被消除，畢竟，政府的權威與公信、制度的嚴肅與規範以及人們對權力透明的期待，都容不下一個由小偷作序的“如果體”。