2011年10月31日，白培中當選山西省第十屆省委委員，因為其工作能力一直受山西省領導肯定，當時山西官場已經認定副省長一職非白培中莫屬。但白培中家中被盜，警方查出其失竊金額嚴重高出其應有收入，給這次晉陞蒙上陰影。直到匿名郵件爆料並形成輿論後，白培中被免職。

　　在剛剛過去的2011年，“如果體”一度成為網絡文體的“收官作”。如果讓我推選官場“如果體”的最佳作者，我首推白培中——他不僅從案發之初就引領“如果體”，更是在案件調查的不斷深入過程中，以其事跡續寫著“如果體”。

　　很明顯，如果説案發之初的那一連串“如果”是對滯後的中國官員財産申報和公示制度的嘲諷，乃至對反腐乏力的質疑，那麼，關於白培中即將走馬上任“副省長”的這些“如果”，則是對用人制度的深刻發問。

　　就像之前輿論質疑開封貪腐市長周以忠，為何在被“雙規”前的40天因“全票通過”而被提名為書記一樣，我們得問，一位鉅額財産來源不明的官員，又是如何在案發前20天當選為省委委員，甚至“即將晉陞為副省長”的？所謂的提名、考察、票決等程序緣何沒有絲毫“警覺”？基於此，對於白培中當選省委委員，甚至“即將晉陞為副省長”，顯然屬於“用人失察失誤，造成惡劣影響”，根據《黨政領導幹部選拔任用工作責任追究辦法》，應該對相關責任人進行問責。

　　被“雙規”的白培中，也許現在還在黯然琢磨著一些“如果”：如果能回到從前，要堅決做清官；如果能回到從前，甚至願意“卸甲歸田”……當然，事已至此，所有的“如果”都已成為黑色笑話；冷笑之後，筆者更是希望，所有對權力來源、權力運行等監管制度構成威脅的“如果”，都能很快被消除，畢竟，政府的權威與公信、制度的嚴肅與規範以及人們對權力透明的期待，都容不下一個由小偷作序的“如果體”。