街談巷議

　　廣州市保障房建設用上了射頻身份芯片，相當於給混凝土預製件貼上商標。這當然大大提高質量監控能力，但住房保障辦某領導説“可以杜絕混凝土生産偷工減料現象，保障房屋質量”，則有所誇張。

　　如果每一塊混凝土預製件都有保障辦的工作人員親臨現場，親自植入芯片，未免成本太高，不是芯片價格高，而是人工費用太高。此事，澆灌混凝土的農民工都能勝任，但保障辦是“高貴”的崗位。首創期間可能有興致下車間體驗，日久必然生厭。世上無先知，不過話先擱在這裡，待驗證。

　　給混凝土植入芯片，主要作用還是方便事後溯源，追究責任，跟一般商品的商標一樣，好處和缺陷也跟商標一樣。商標的好處就不説了。商標的缺陷首先是可以假冒，射頻芯片雖然是新技術，但也是能夠克隆的，成本大小而已，只要利益足夠大就有人冒險，所以植入芯片不能保證萬無一失。過往的質量監控流程還得照走，鬆懈不得，頂多降低抽查率而已。

　　冒牌貨當然質量不保，正牌産品也迷信不得。三鹿內銷奶粉不能免放三聚氰胺，還有某知名內銷奶粉不能排除黃曲黴素，而同樣品牌的出口産品就做到了，可見不是技術問題。主要是國內的消費者和質量監管者腰桿還不如廠商硬氣。雖然一般的建築商沒有行政級別，但是保護傘的級別高於住房保障辦主任的建築商可不少。

　　在權力面前，技術要低一頭，技術始終只是權力的手段。在權力觸手不及的境外，廠商就不敢亂來。因此，有膽在混凝土中以秸稈蘆葦冒充鋼筋的建築商，在他的産品中植入芯片也不會有效果，只會讓有關各方放鬆警惕。

　　住房保障辦領導估計不住保障房，更高的領導當然更不會了。有權監管保障房質量的人實際生活中跟住房質量無關，跟住房有關的住戶無權過問生産過程中的質量問題，這情形跟主要供應農村市場和二三線城市的國産奶粉有點像。但願顧慮是多餘的，植入芯片有助於減緩顧慮，但不足以打消。

　　余以為

　　余以為