國美與陳曉之間的故事，實在是曠日持久且愛恨交織。因不滿陳曉離職後向媒體散佈關於國美經營狀況的部分言論，國美電器將前董事會主席陳曉告上法庭，指責其違反合同約定，要求陳曉返還國美支付給他的1000萬元“封口費”。

　　從2010年5月11日至9月28日，國美電器大股東黃光裕家族、以陳曉為首的國美電器董事局和管理層、貝恩資本亞洲董事總經理竺稼為了爭奪國美電器控制權，歷時140天明爭暗鬥，最終陳曉宣佈辭職，交出對國美集團的控制權並逐漸退出公眾視線。但去年一次看似不經意的閒聊，則讓他和國美又一次站在了仇恨的天平兩端。

　　此次雙方對簿公堂，源起于去年5月10日國內某財經媒體發表的題為《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》的報道。文章中稱，陳曉認為以國美電器為代表的電器連鎖行業經過20年的發展已到了病入膏肓的程度。並援引陳曉的原話説：“國美電器那些股票很快我就會賣掉，因為國美電器的股價在我看來不可能再漲了，而很多機構已經選擇了撤出，從機構雲集的熱門股票到現在成為散戶的集中營，這樣的股票在投資價值上是沒有前途的。”

　　剛剛辭職不久的前任高管竟然對老東家做出這樣的評價，這對於身為一家上市公司的國美電器，打擊之大可想而知。就在陳曉的聲音見報當日，去年5月10日晚間，國美電器即發佈了一則充滿憤怒的公告：“文章中表述的觀點不代表本公司的意志。本公司不認同文章中所列觀點和意見。本公司不會容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關於本公司不真實或誤導的新聞報道，並會採取適當手段保護本公司的權益。本公司明確保留涉及文章的所有權利。”

　　陳曉本人也在當日發表聲明，稱“其（媒體記者）從一場無議題的私人閒聊中片面抽取內容所發表的文章，是缺乏常識的個人理解。既非我原意，更不代表我的觀點和言論。”

　　但是國美顯然並不願意就此作罷。一個多月後的2011年6月，國美電器起訴前董事局主席陳曉，理由是陳曉違反了高管離職協議中的保密條款。

　　國美方面當時曾表示：“我們收集到的證據，已經足以構成一個鏈條，以證明陳曉違約。”而從目前的庭審結果來看，這些證據並未使得法院做出最後宣判。