元旦假期，廣州市民劉先生和朋友到某KTV娛樂，當他們準備打開自帶的一瓶清酒時，被KTV工作人員要求支付600元開瓶費，雙方爭執不下，這瓶酒最終沒有打開，他們匆匆唱完歌離開了KTV。就此，廣州某報記者致電工商和物價部門，得到的答覆是：在事先告知的情況下，KTV可以收取開瓶費，標準由企業自主制定，政府部門無權干涉。（1月3日《廣州日報》）

　　新聞甫出，眾多網友和不少時評人表達了憤怒，一方面指責這家KTV的開瓶費高得離譜，侵犯消費者權益；另一方面批評廣州工商和物價部門不管不問，涉嫌行政不作為。

　　無論是帶有明顯主觀傾向性的新聞報道，還是眾多網友及時評人的指責，顯然都是在呼籲權力出手管制——開個瓶就要收600塊啊！沒有天理啊！政府不能不管啊！可是，親愛的朋友們，我們不是一直在呼喚依法行政、一直在闡明權力邊界、一直在強調“法無授權不可為”嗎？怎麼此時忘得一乾二淨了呢？法律沒有明確禁止服務場所收取開瓶費，政府部門若強行干涉，就是沒有法律依據的違法行政。換言之，廣州工商和物價部門稱無權干涉開瓶費，恰恰是恪守權力邊界，謹守“法無授權不可為”，這在當下中國是一種尚顯稀缺的權力品質，應該受到讚揚而不是批評。

　　至於現行法律法規為何對開瓶費不管不問，我想應該是平衡各方利益的結果。想想看，如果顧客可以自帶一瓶礦泉水，坐在星巴克咖啡店裏細聊慢侃，度過一個下午的時光，人家的店還怎麼開呀，商家的權益誰來保護？餐飲、娛樂都是充分市場化的行業，遵循“願打願挨”交易原則。商家禁止顧客自帶酒水或者收取開瓶費，消費者可以“用腳投票”拒絕光顧，如果有些人仍願意光顧，説明它有吸引人的地方。所有這些，都是市場無形之手可以調節的，無須法律作出規定，無須權力出手管制。劉先生對600元開瓶費不滿，最好的辦法是立即起身離開，甚至，他可以到網上曝光這家KTV，號召大家抵制它，而不應寄望于政府部門出手干預，因為他們沒有取得法律授權，不便出面。

　　權力應該管好該管的地方，對於不該管的地方，不分青紅皂白地籲請權力出手管制，甚至批評權力之手伸得太短，這是缺乏法治精神的表現。對於自己喜歡的東西，呼籲權力不要干涉，對於自己不喜歡的東西（比如開瓶費），則呼籲權力加強管制——難道説，權力該不該出手，應該依據個人好惡而不是法律規章嗎？依據個人好惡評判權力該不該出手，這不是法治精神，而是人治思維。

　　權力本來就有亂伸手的慣性，動輒籲請權力出手，無疑會縱容權力肆意而為的壞脾氣。30多年的改革歷程，從某種角度説就是不斷約束權力、讓權力之手不斷回縮的過程。遺憾的是，也許因為脫離計劃體制不久，一些人還留戀、依賴於權力管制，仍習慣於由權力處處替自己做主，政府包攬一切，對於自己看不慣、擺不平的事情，一些人總是下意識地籲請權力出面。殊不知，權力之手伸得太長，今天可能做一件讓你高興的事，明天則可能做一件讓你失望的事，今天維護民眾的權益，明天則可能損害民眾的權益。因此，在權力不該管的地方動輒籲請權力出手，這是一種與時代潮流背道而馳的陋習。

　　(來源:紅網)