對於那些無核國家以及得不到北約保護的國家而言，有核國家的所作所為會讓它們更堅定地相信：獲取核武器是通向權力和榮耀的必由之路，是終極保險措施。

　　要説核不擴散機制面臨的最基本問題，那就是雙重標準，即有核國家和無核國家間的不對稱和不平等，前者對核武器的依賴及其在裁軍議題上的滯後，又加劇了這種現象。

　　更糟的是，有核國家非但沒有採取措施落實核裁軍承諾，大多還在不斷更新自身的核武庫，並繼續研製新型核武器。對於那些無核國家以及得不到北約保護的國家而言，這種趨勢會讓它們更堅定地相信：獲取核武器是通向權力和榮耀的必由之路，是終極保險措施。

　　大概是在2007年初，英國政府宣佈將建造下一代“三叉戟”彈道導彈潛艇。這一舉動的實質，是將英國的核能力提前發展到21世紀中葉的水平。我對倫敦的虛偽感到震驚，公開表示，只要英國繼續研發核武器，我就很難告訴其他國家，追求核能力有害無利。

　　英國《每日電訊》報轉引了我的上述觀點，標題是“聯合國核管理機構稱‘三叉戟’虛偽”。第二天，英國外交和聯邦事務部的約翰 索爾斯就打來電話，説我的言辭已經在倫敦流傳得婦孺皆知了。他試圖讓我相信，英國是熱心推動核裁軍的，説英國的核武庫是五個聯合國常任理事國中最小。總之，他認為我是在吹毛求疵。

　　“某些國家不讓別人擁有核武器，”我反問，“他們自己卻依然這麼做，這不是很難理解嗎？”

　　“是的，但您不能把我們和伊朗相比啊。”

　　我明白了。問題不在伊朗，而在更大的“原則”。英國似乎是在引用一種奇怪的道德邏輯：我們是好人，他們是壞人；因此，相信我們吧！

　　還有另外一種令人沮喪的現象不能不提──除了南非之外，居然沒有任何一個國家抗議英國建造核潛艇的決定。無核國家不約而同地保持了沉默。在我看來，這種絕望的默認，表明絕大多數人已經接受了叫他們無可奈何的世界秩序。

　　(來源:Xinhua)