年前，《涼山日報 陽光攀西》中的《請帖剛發，辦酒席的地兒卻沒有了》一文報道了一對準新人到元園酒店訂婚宴，因酒店方失誤訂重婚宴，導致這對準新人遭遇尷尬的事件。

　　為此元旦期間記者走訪了西昌的多家酒店，發現雖然類似酒店出現“一席多訂”，導致一方婚宴預訂好，通知了親朋好友之後，到了大喜日子，卻發現地方已經被他人佔用的咄咄怪事，借用蒙牛牛奶中查出含強致癌物黃曲霉毒素M1之後企業的説法，應該是屬於“小概率事件”。可是這樣的“小概率事件”，給新人造成的尷尬，給親朋好友造成的不便，豈是一個掃興能夠概括的？一生一次的婚宴遭遇酒店的“失誤”，誰都願意遇到？

　　記者注意到，這對新人在元園酒店下單時，並沒有簽訂一份正規協議。而且，訂單上只涉及針對這對新人違約時的賠償條款，並無酒店方違約時的約束條款。而從記者親自調查所了解到的情況來看，這樣的做法絕非只此一家，別無分店，而是酒店的“潛規則”。都只要求交1000無到2000元的定金，都只約束預定方。因此，一旦交了定金，假如發生違約的事，就只會發生在預定方，酒店方是不會有“違約”之事發生的，元園酒店這對準新人遭遇“一席多訂”的尷尬，不就只是酒店的“失誤”，而非違約嗎？

　　對此，有律師提醒消費者，如果預定酒席等等時，一定要跟酒店合訂規範的合同，以維護自己的合法權益，而不能任由酒店“我的地盤我做主”、耍“霸王”，只約束消費者而自己不受約束。

　　這樣的提醒無疑是十分必要的，消費者實在應該認真記住律師的那些很有價值的建議。但在筆者看來，這又是不夠的。如今消費者在酒店消費，提前預訂越來越多，雖然律師的建議很有價值，畢竟不可能所有消費者都看到。即便都看到了，也不可能都記得那樣清楚。因此，最可靠的辦法，還是要職能部門出面，對酒店預定的合同進行規範，形成統一規範的合同，並經常進行檢查，這樣，問題就簡單多了。27日《涼山日報》報道了，今年年夜飯的預訂更加火爆，早已出現了一席難訂的情況，價格也水漲船高。如果沒有規範的預訂合同，由於酒店包間供應格外緊張，而我們的酒店又都是地地道道的“經濟人”，很可能出現張三先訂了，但他訂的是688元一桌的飯菜，後來來了一位李四，要訂1668元標準的，你説有多少酒店不會因為“失誤”而將688元的訂主給“遺忘”掉，最終席位給了那訂1668元的主？那樣，他包賺不賠，何樂而不為？