1月2日，清華大學建築學院副院長尹稚在微博上稱清華大學校長顧秉林涉嫌貪污受賄，質疑他與一個叫“波士頓設計院”的機構有不正當合作關係，並怒斥其為“清華歷史上最無恥的校長”。尹稚還表示已寫好辭職報告。1月3日，尹稚發微博否認了之前的言論，稱“舉報”校長不過是酒後胡言並向校長致歉。（1月4日《哈爾濱日報》）

　　頭一天憤而“舉報”，第二天就緊急“辟謠”——原來，一切都是“酒惹的禍”。從常理推斷，相關微博確實很可能是酒後所為。不少國人的一大特色，便是“酒後吐真言”或“酒後吐狂言”，酒桌上一個比一個生猛，拍桌子捋袖子壯懷激烈，酒醒後卻一個比一個“慫”。甚至還要為自己的“酒後胡言”提心吊膽若干天，直到沒有收到領導的“小鞋”或遭遇“跨省追捕”方才暗呼僥倖。

　　尹稚舉報清華校長雖然可能也是“酒惹的禍”，但卻不該以“酒後胡言”為理由不了了之。很簡單，這並非“張家長李家短”的雞毛蒜皮，而是涉及到涉嫌貪污受賄的違法犯罪問題。如果被舉報的校長確有這方面的嫌疑，必須一查到底；如果相關“舉報”純屬子虛烏有，是否已經涉嫌“誹謗”了呢？尹稚的微博已經在網上引起了較大反響，也已有紙媒跟進，可以説影響還是比較大的，絕非隨便致歉一下就可了事的。

　　而尹稚“舉報”後引發的一連串連鎖反應也頗為耐人尋味。一些清華同事校友力挺“剛烈”尹稚，例如清華大學建築學院講師李路珂就在微博中寫道：“清華估計還是要盡力大事化小、小事化了的。到這個情形估計校黨委已經進入高度關注狀態了。尹老師本來是這屆院長的候選，看來他也沒想往這方面走了。但我還是真心希望業界真有人談談職業道德，真有‘潛規則’失靈的時候。”但願事情的發展並非受到校黨委的“高度關注”後才突然“轉向”的。

　　尹稚已經致歉，但相關部門卻不可對此睜只眼閉只眼。事關重大，真相如何須查了方知。如果此事當真是“酒惹的禍”，我願意像感謝戰鬥在反腐第一線的小偷、小姐一樣，感謝那能夠為人壯膽的“酒老兄”。誰説喝酒百害而無一利？適當喝一點，健身還怡情；偶爾把不住多喝了三五杯，説不定頭腦一熱就為社會做出突出貢獻了哩。