2011年，知名的黑龍江省五常大米迎來好光景，大米不僅質量好，價格也是節節攀升，最貴的一斤甚至賣到了199元。但五常市的許多稻農辛辛苦苦種出的水稻，賣給當地的加工企業每斤不到2元(1月3日《新京報》)。

　　現今的市場上，普通的大米價格儘管不便宜，但能賣到近200元一市斤的價格，絕對能算上天價，按正常的算法，去掉合理的成本，農民種植這樣的水稻，一斤賣幾十元應當沒有任何問題，事實上當地農民不僅沒有賣到幾十元一斤，2010年每斤賣給當地加工企業才1.9元，2011年每斤也只賣到兩塊錢。

　　糧賤傷農這很好理解，因為糧價太低既對不起農民的辛苦，也容易挫傷農民種糧的積極性，無論糧價多高，只要高的合理，城市居民大多都能夠理解農民種糧的辛苦和不容易，對於農民來説，辛苦並不重要，只要辛苦能夠換來相應的回報，農民從來就不畏辛苦，但是，從五常大米價格與農民出售水稻價格嚴重的不對稱來看，正是當地的加工企業在坑農。

　　可以想象，農民種糧是行家裏手，而對於簽協議搞文字遊戲等耍心眼的事，他們絕對不是這些企業家們的對手，而這些企業正是利用訂單牢牢的控制著農民種植水稻的收購價格和質量，卻把風險全部轉嫁給農民。

　　筆者以為，五常大米之所以出現這種糧貴也傷農的極不正常現象，與當地政府管理部門漠視農民利益，缺乏民生觀唸有著直接關係，雖然當地企業用滲透霸王條款的訂單控制了農民的水稻價格，如果當地政府能夠切實考慮到農民的合法利益，企業的這種“霸道行為”就不可能存在，顯而易見，在五常大米的“暴利”中，當地農民沒有得到任何實惠，而真正受益者除了加工企業之外，最大獲益者恐怕就是當地政府了，但在獲得巨大積極利益的同時，傷害的不僅僅是農民種糧的積極性，更是沉甸甸的民心。

　　坊間有句俗話，靠山吃山靠水吃水，而我們的一些地方政府也在充分實現這句“民言”的同時，卻忽視了一個最基本的道理就是放水養魚做到細水長流，提升到理論高度就是做到可持續發展，五常大米是五常市的優勢資源，讓農民從種植這種優質水稻中獲得相應的收益，既能提高農民種糧的積極性，也能通過種植水稻實現致富的夢想，同時，也能促進五常大米向更優質更高産的方向邁進，可以想象，在現代信息和市場經濟社會中，想完全把種糧農民隔絕在市場之外是不可能的，農民不願意，國家惠農政策也不會容許，糧貴傷農的苦果最終也會讓地方政府品嘗。

　　我們聽多了菜賤傷農，全社會都希望農民的辛苦不要白費，再吝嗇的市民即便是經常埋怨市場上農産品價格太高，但從未嫉妒過農民，因為誰都知道菜貴在流通環節上，農民並沒有得到較多的收益，現在一邊是黃金般天價的大米，一邊是蘿蔔青菜般價格的水稻，如此的天壤之別，不僅使無常大米在自毀聲譽，也讓當地政府臉上無光，孰輕孰重，應該很好區別。(四川新聞網太陽鳥時評)