2011年，知名的黑龍江省五常大米迎來好光景，大米不僅質量好，價格也是節節攀升，最貴的一斤甚至賣到了199元。但五常市的許多稻農辛辛苦苦種出的水稻，賣給當地的加工企業每斤不到2元。（新京報1月3日）

　　五常大米的名氣想必是每個人都或多或少的知道一些，作為全國大米的著名産區，五常大米的口感和市場好評度在全國稻米産區都是首屈一指的。有那麼高的市場知名度，當然售價也不菲，因此五常大米在市場上的售價明顯要比其他地方的優質大米高一截，這也可以理解，但讓老百姓沒有想到的是，高價五常米的收購價格卻讓人瞠目結舌，不到2元的收購價格的確讓人大跌眼鏡，從米農到消費者，這中間的差價竟然是幾十倍，而作為生産和消費的兩端，一方只賺取了個辛苦勞作的辛苦錢，一方作為消費者卻要承受大米經銷商幾十倍于收購價的終端價，這其中的反差，讓人憤懣。

　　雖然是市場經濟，買賣自由，但根據記者的調查，我們看到，五常水稻産業的特點是基本上全部是訂單農業，訂單水稻佔90%以上，這是最開始地方政府為了穩定米源，讓農民賣糧不愁而採取的一項措施，然而實際運行中，一些糧企卻把市場風險推給農民，在訂單中“做手腳”，壟斷市場價格，對農民辛苦種出來的大米價格無論年景好壞，都實行訂單式的“保護價”來收購，而且由於操作訂單農業多年，地方政府和當地企業之間是否已經就大米收購價格“就低不就高”達成一致，誰也沒法説清，但今年五常大米的好年景，作為五常的米農卻一點沒有享受到已經足以説明一些問題。

　　作為專門對口的政府部門──五常市綠色食品辦公室是全額撥款事業單位，一套人馬三塊牌子，還是五常稻米産業管理中心以及大米協會的辦公單位。雖然身兼三個部門負責人，辦公室負責人姜大偉説對這幾個機構的功能倒是闡釋的很清楚──統一行使對稻米市場的引導和管理、帶領企業闖市場，卻對稻農利益只字未提，農民的個體利益全都消解在宏大的政府敘事語言裏了。

　　五常市一位副鄉長透露，如果一斤稻多為稻農爭取1角錢的話，五常每年就可為稻農增收2.5億元。看到這樣一個統計，筆者不禁愕然，增加一毛錢的收入，五常稻農可增加2.5億元收入，那麼收購價不足兩元和最後的銷售價最高賣出199元的懸殊，讓人不禁“想入非非”──如果能適當把稻農的收購價格提高幾個百分點，那麼那些種糧大戶豈不是都發了……但這樣的童話故事只能出現在臆想中，現實的悲涼在於地方大型加工企業壟斷收購價格，農民在米價上沒有議價權，地方政府又不作為，致使谷賤傷農轉變成“谷貴也傷農”。

　　增加農民收入一直是中央關於三農問題的首要，而每年的一號文件也都反復提及，怎麼增加農民收入，各地應根據地區實際來謀劃，但在找到致富路的時候，不能人為設置障礙，讓農民守著金山還哭窮，給市場鬆綁，讓農民得利，五常稻農收入不能無常，因為五常大米的品牌已經足夠叫響，讓農民自己去作為市場主體進行交易，而不是政府和地方加工企業包辦壟斷，唯有此，才能真正讓農民荷包鼓起來。（王麗）