從對待科學的態度而言，文物部門對DNA採樣請求不必沉默，回避就會失去主動權。更何況，比對DNA的結果與判斷墓主人是不是曹操，還差很遠。

　　曾向全國徵集曹姓男性參與Y染色體檢測的復旦大學研究團隊近日表示，6支曹姓家族有92%可能性為曹操後代，已基本鎖定了曹操的DNA，因此希望與河南文物部門聯絡，為“曹操墓”主人進行DNA採樣，但近兩年間，後者遲遲未有答覆，由此引發多方圍觀和議論。

　　一方提出挑戰，一方不肯接招，自然會引發圍觀。可以預料，如果當地一直沉默，挑戰還將持續，還會引來更多的圍觀。因此，從科學態度出發，河南文物部門對DNA採樣請求不必沉默，更不應拒絕，回避就會失去主動權，説不定還會失去一次真相的探尋。

　　現代科學技術介入考古、歷史研究，不僅是必然，也符合科技服務於社會生活和創造文明的潮流。其中，分子生物學就提供了一種基因檢測鑒定技術，服務於生活和研究的很多方面。DNA測序早就應用於親子鑒定，服務於司法中的刑事偵查，也已經介入考古、歷史等研究領域。提取“曹操墓”出土人骨進行DNA測序，以判定墓主人的身份，正是利用現代生物技術還原歷史真相的一種嘗試，有什麼可畏懼的呢？

　　在“曹操墓”撲朔迷離、真假莫辨、質疑聲久未平息的背景下，對於文物主管部門來説，以積極的態度面對DNA採樣、驗證，就可以贏得主動權和解釋權，也能對“曹操墓”主人的真實身份提出更為合理和科學的解釋。而如果回避的話，難免會讓外界懷疑本已定案的“曹操墓”背後是否還有新的隱情。

　　更何況，從現階段科學發展的角度講，對“曹操墓”出土人骨進行DNA測序的結果，仍有相當大的不確定性。由於“曹操墓”出土人骨年代久遠，加上保存的方法和接觸人員的多少等因素，DNA信息是否受到污染以及DNA測序的結果如何，還很難判斷。

　　即使DNA測序提供的結論是，“曹操墓”出土人骨DNA與曹姓家族的DNA有90%以上的相似性，或反之有90%以上的不相似性，其中也有很大的解釋空間。DNA污染固然是一個原因，而曹操後人的DNA是否可靠或基因是否變異，也是一個因素。對於如此多的不確定性，申請鑒定方和主管方其實都姑且可以當成一個測試，而不必有“一錘定音”的壓力。

　　因此，回到“曹操墓”本身來説，單靠DNA測序並不能得出“曹操墓”主人是否為曹操的結論。除此之外，還得採取多學科的方法，甚至採用熱釋光法對該墓地出土的陶瓷器物進行測年等，綜合進行研究，才能得出該墓的主人是否為曹操的結論，為“曹操”驗明正身。

　　有關各方如能真正秉持科學精神和嚴謹的學術態度，則“曹操墓”測DNA就不會被過度闡釋，當然，更不複雜，也不敏感。