2011年，知名的黑龍江省五常大米迎來好光景，大米不僅質量好，價格也是節節攀升，最貴的一斤甚至賣到了199元。但五常市的許多稻農辛辛苦苦種出的水稻，賣給當地的加工企業每斤不到2元(1月3日《新京報》)。

　　現今的市場上，普通的大米價格儘管不便宜，但能賣到近200元一市斤的價格，絕對能算上天價，按正常的算法，去掉合理的成本，農民種植這樣的水稻，一斤賣幾十元應當沒有任何問題，事實上當地農民不僅沒有賣到幾十元一斤，2010年每斤賣給當地加工企業才1.9元，2011年每斤也只賣到兩塊錢。

　　糧賤傷農這很好理解，因為糧價太低既對不起農民的辛苦，也容易挫傷農民種糧的積極性，無論糧價多高，只要高的合理，城市居民大多都能夠理解農民種糧的辛苦和不容易，對於農民來説，辛苦並不重要，只要辛苦能夠換來相應的回報，農民從來就不畏辛苦，但是，從五常大米價格與農民出售水稻價格嚴重的不對稱來看，正是當地的加工企業和當地政府管理部門聯手在坑農。

　　可以想象，農民種糧是行家裏手，而對於簽協議搞文字遊戲等耍心眼的事，他們絕對不是這些企業家們和政府部門官員的對手，而這些企業和政府部門官員正是利用《水稻購銷協議》的霸王條款和權力來欺負老實淳樸的農民，企業用訂單牢牢的控制著農民種植水稻的收購價格和質量，卻把風險全部轉嫁給農民，而享受全額撥款事業單位，三塊牌子一套人馬的政府管理部門，“帶領企業闖市場”是做到了“極致”，同樣，把農民與市場隔絕，坑農害農的行為也發揮到了盡頭。

　　筆者以為，五常大米之所以出現這種糧貴也傷農的極不正常現象，與當地政府管理部門漠視農民利益，缺乏民生觀念，甚至違法行政有著直接關係，雖然當地企業用滲透霸王條款的訂單控制了農民的水稻價格，如果當地政府能夠切實考慮到農民的合法利益，企業的這種“霸道行為”就不可能存在，顯而易見，在五常大米的“暴利”中，當地農民沒有得到任何實惠，而真正受益者除了加工企業之外，最大獲益者恐怕就是當地政府了，但在獲得巨大積極利益的同時，傷害的不僅僅是農民種糧的積極性，更是沉甸甸的民心。

　　坊間有句俗話，靠山吃山靠水吃水，而我們的一些地方政府也在充分實現這句“民言”的同時，卻忽視了一個最基本的道理就是放水養魚做到細水長流，提升到理論高度就是做到可持續發展，五常大米是五常市的優勢資源，讓農民從種植這種優質水稻中獲得相應的收益，既能提高農民種糧的積極性，也能通過種植水稻實現致富的夢想，同時，也能促進五常大米向更優質更高産的方向邁進，可以想象，在現代信息和市場經濟社會中，想完全把種糧農民隔絕在市場之外是不可能的，農民不願意，國家惠農政策也不會容許，糧貴傷農的苦果最終也會讓地方政府品嘗。

　　我們聽多了菜賤傷農，全社會都希望農民的辛苦不要白費，再吝嗇的市民即便是經常埋怨市場上農産品價格太高，但從未嫉妒過農民，因為誰都知道菜貴在流通環節上，農民並沒有得到較多的收益，現在一邊是黃金般天價的大米，一邊是蘿蔔青菜般價格的水稻，如此的天壤之別，不僅是無常大米在自毀聲譽，也讓當地政府臉上無光，孰輕孰重，應該很好區別。