“不管你的酒多少錢，只要在我們KTV打開，我們就要收600元的服務費。”市民劉先生在某KTV就遇到了這樣的事情，自備100多元的酒要收600元的開瓶費還不給開發票，顧客要求查看書面規定，但KTV值班領班卻拿不出，且説價格自己説了算，拒不讓步。工商物價部門均表示，KTV收取的“服務費”合理，他們也無權干涉。（1月3日《廣州日報》）

　　工商物價部門所謂KTV收取的“服務費”合理的理由是：國家在2002年已經對餐飲業和服務業的服務費管理放開了，“放開了”就可以亂收費？按照此説法，自帶酒可以收取“開瓶費”；自帶煙也可以收取“開煙費”；自帶紙巾也可以收取“開紙費”；什麼都可以參照的收，豈不是由商家説了算，顧客只能任其宰割。

　　“收取開瓶費”是一種霸王條例，憑什麼自己的東西不讓帶？憑什麼自己帶得酒水就不能喝？而在此不僅能收，而且“獅子大開口”高出原值數倍的收，一瓶酒的價格也就100多元，卻要收600元的開瓶費，無須任何代價，無須任何付出，而更霸道的是，收人家的錢，卻不開發票，連交稅也逃避。工商物價部門所謂的收得合理，合理在那？

　　從中不難看出，該KTV之所以敢收，大收開瓶費，並非是偶然，而是習慣使然，此種習慣在於得到監管部門的認可。有此種官方的撐腰，豈能不收，豈能少收，即使是顧客做了“冤大頭”也無處申訴。

　　針對某些地方“謝絕消費者自帶酒水”的規定，中國消費者協會鄭重聲明：消協要以保護消費者為己任，行業組織有責任維護消費者權益。消協聲明反對“謝絕自帶酒水”，作為行業協會尚且能理直氣壯的站在消費者一邊，而作為官方的工商物價卻屁股坐在商家一邊，根據是那條？從沒有見過工商和物價的文件裏有規定，可以收取“開瓶費”，沒有規定憑啥説成合理？由此，不是此説法的官員缺乏業務常識，就是有其它的原因，在此是否與該KTV有著説不清，扯不斷的關係，令人産生暇想，不然不可能如此公開的大張旗鼓的附和收費方。

　　收取鉅額“開瓶費”説重一點，是一種奸商行為，此種行為與開放搭不上鉤，而是有礙于開放。而更怕的是，監管部門不是為消費者説話，而是同商家共同損害消費者。