對於第三方檢測機構來説，目前的監督機制很難滿足整個行業的發展。

　　一些企業為了能夠順利申請産品質量證書，往往要求第三方檢測機構在下單之後一兩天內就出具檢測報告。在這麼短的情況下，第三方檢測機構要麼選擇不做，要麼出具假報告。為了維護客戶關係、爭取到客戶，多數第三方檢測機構會選擇直接撰寫報告。

　　在一些小型第三方檢測機構中，這樣作弊的情況幾乎成了潛規則。

　　近日，蒙牛黃曲霉毒素M1事件將産品質量檢測推到公眾眼前。相關新聞報道稱，由於眉山工廠原奶質檢員工作中出現重大失誤，導致這一批次原奶中超標的黃曲霉毒素未能檢出。因此，蒙牛公司的自檢程序遭到了強烈質疑。

　　去年，地溝油回流餐桌的新聞報道層出不窮。然而，由於檢測的複雜性，目前針對地溝油的檢測方法仍然空缺。有關檢測、研究機構正在積極向國家推薦自己的地溝油快速檢測方案。

　　2008年3月，三鹿問題奶粉事件浮出水面。隨後，河北省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心對三鹿集團所産的16批次嬰幼兒系列奶粉進行檢測，結果有15個批次檢出三聚氰胺。

　　2009年11月9日，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的送檢檢測報告顯示，農夫山泉、統一企業和廣東香大食品等五款産品不合格。其中，農夫山泉砷超標。

　　很快，復檢結果顯示産品含砷量不超標。事故調查組聲明，檢測設備老化失靈和人員操作不當導致初檢結果有誤。

　　近年來，以公正、權威為目標的第三方檢測越來越多地進入公眾視野，左右著種種公共安全事件的進展。據記者調查，國內第三方檢測由於監督力度不足與市場不規範，亂象頻生，行業仍在艱難前行。

　　無序競爭：説好的誠信呢？

　　國內一家權威檢測機構負責人張勇（化名）向《中國科學報》記者透露，在食品、消費品領域的檢測中，一些第三方檢測機構為了盈利，不惜違背誠信、違規操作。

　　由於一些企業在申請質量證書時需要提交産品質量檢測報告，在時間緊張的情況下往往要求第三方檢測機構在下單之後一兩天內就出具檢測報告。

　　“有些指標根本沒辦法在這麼短的時間內出結果，第三方機構要麼選擇不做，要麼出具假報告以保證企業能順利申請到證書。”張勇指出，為了維護客戶關係、爭取到客戶，多數第三方檢測機構會選擇直接撰寫報告。

　　“實驗都沒做，怎麼能出報告呢？”對此，他有些痛心。然而，在一些小型第三方檢測機構中，這樣作弊的情況幾乎成了潛規則。

　　同樣，建築檢測領域也面臨相同的困境。中冶建築研究總院建築工程檢測中心、冶金工業工程質量監督總站檢測中心主任助理吳雙九對《中國科學報》表示，該領域檢測機構門檻較低，企業只需80萬元的註冊資金便有資格開展業務。

　　“這些檢測機構競爭的核心並不在能力上，而在於如何為客戶提供