本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上；另外，企業的社會責任表現也將作為衡量指標。同時，所有獎項還將從影響力、持續性、創新性、適應度和公信力等方面進行評審。（新京報1月3日）

　　一個愛心捐贈的評比，因為100萬元的門檻，這兩天鬧得沸沸颺颺，公説公有理婆説婆有理，但仔細看來，“最具愛心捐贈”獎本應設百萬捐款門檻。

　　愛心無價，但愛心捐贈卻是可以度量的。愛心是精神層面的一個概念，屬於精神鼓勵，而愛心捐贈卻是現實的東西，屬於物質支持；愛心捐贈是愛心的一個載體。一方有難八方支援，對一個需要幫助者來説，僅僅得到愛心還是不夠，更需要得到是足夠的愛心捐贈。在此意義上説，愛心捐贈的數量更是愛心多寡的一個體現。從這個意義上講，設置100萬元的門檻，是很有必要的。

　　“最具愛心捐贈個人”，強調的是一個個體，這個個體是和企業、官方相對的。而草根則是和正統相對的，從這種意義上，可以説所有的個人都是草根，都是平明。“最具愛心捐贈個人”是一個貢獻獎，只要捐贈者捐贈的多，才能體現出獎項的公平，才能鼓勵更多富有者積極參與捐贈。難道捐贈100萬元的得不到獎勵，捐贈100元的獲獎才公平？沒有一定的量，愛心多寡又如何體現？

　　“中華慈善獎”是一個貢獻獎，而不是精神鼓勵獎。愛心作為人的一種德善行為，不是為了追求名利，而是一種心靈上的感受。過分地討論誰能獲得“最具愛心捐贈”獎，違背了愛心捐贈者的初衷，更違背了“中華慈善獎”設立的精神。

　　事實上，中華慈善獎也設置了“最具愛心慈善楷模”獎，為低捐贈善人士留了參評的空間，更顯出獎項設置的合理性。如果陳光標捐贈8.1億沒有入選“最具愛心捐贈個人”，而只成為“慈善楷模”，估計會有更多的民眾出來指責“中華慈善獎”不具有權威性。

　　唯有敢於懷疑才能促使這個社會進步，但如果沒有原則懷疑一切，同樣可能會將這個社會推進萬劫不復。我們這個社會需要懷疑，但更需要理性。

　　作者：張洪泉