去年歲月的最後一天有報道説，沉默了一段時間的國家體操隊在天津所謂“天價接待費”的主角之一黃玉斌，這位國家體育總局體操運動管理中心副主任、中國體操隊總教練通過網絡發表公開信，對事情進行首次正面回應。這一回應，卻使這個鬧得沸沸颺颺的事，讓公眾更一團迷糊了──天津方面、總局監察司、黃玉斌本人三方以及“率先曝光”的內容，各自的説辭互相“打架”了。然而，之所以會各説各的，令公眾無所可信，蓋在於從“事發”到下準確結論，這時間拖得太長。是不是常言道“夜長夢多”？

　　當“消息披露”之初，天津體育局的反應是比較快的。面對“天價接待費”，他們的回應是“全都造謠”“用心極為險惡”、“惡意誣陷”，以這樣的字眼譴責“造謠者”，讓網友們感覺像真的一樣。但隨後，體育總局監察司了解的情況否定了天津市體育運動學校的説法，對“總共花了16余萬”以“有出入”回應了公眾。

　　常識告訴我，一個“完全偽造”，一個“有出入”，這兩者之結論雖然有區別，但後者並不能完全改變前者之性質。“有出入”，是屬於基本肯定，不是完全否認。問題是，監察司在作出“有出入”之後，卻沒了下文，也許是在“等”？等什麼，我猜是等“風頭”吧。而是這樣的等，卻等來了體操隊“接待門”事件主角之一、黃玉斌終於不再沉默，他通過網絡發表了對此事件的“姍姍來遲”公開信，不僅完全否認，還提出請司法介入。但有報道説“聰明反被聰明誤”，説是黃玉斌的“解釋”不但“沒解開公眾的迷團”，反而露出了“馬腳”──黃玉斌本想推翻總局監察司了解的“情況”，但卻把此前無人提及的到“薊縣”基地“歡度端午”的情節給露了出來。

　　這樣的迷團，我認為叫“夜長何夢”。天津體育局的夢是“先咬住不承認”，體育總局的夢是“等等再説”，黃玉斌的夢是“態度強硬點”，然公眾對這些夢，現在已經不在乎了。説實在的，對於我等眾多旁觀者來，你這個“天價接待費”承認不承認，已經不重要了，即使真的權威部門説“這是假的”，會有人相信嗎？為什麼，因為我們也會“夜長夢多”──下到底就是有關部門的公信力失卻使然。

　　查“天價接待費”究竟怎麼回事難嗎？這從上到下是心知肚明的。這筆帳有什麼複雜？不就幾天時間的消費，不就那麼幾號子人馬去“玩”？不管是“造謠”，是“有出入”，還是説“另有其回事”，把實際清單公布於眾，不就可以正視聽了嗎？為什麼不敢公佈，真的難嗎？

　　“夜長夢多”是人為造成的。它暴露了現在機關的一種工作作風，就是拖拖拉拉，這是一種對公眾知情權不負責任的作風。網絡輿情，如何讓公眾識別其真假？其中一個途徑就是“快速回應”。你回應得慢了，甚至不回應，別人就會“猜測”，就會“跟著想”，最終産生不良影響。但是，需要搞清楚的是，我們現在有些領導機關何以會拖拖拉拉，原因無非兩條，或者執政能力差，或者心中有鬼。能力差，就會不知所措，“多説不如少説，少説不如不説”；心中有鬼，就會鬼使神差，就會使壞心眼，後果是什麼？不言而喻。

　　有對做夢的解釋，説是“日有所思，夜有所夢”。白天在想著如何對付百姓的質疑，夜間就會做起各種“夢”，一覺醒來便説“夢話”，做“夢事”，但畢竟是“夢”，連做夢人自己都不信，別人還會信？