央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

夜長夢多,畢竟是夢

發佈時間:2012年01月03日 18:12 | 進入復興論壇 | 來源:東方網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  去年歲月的最後一天有報道説,沉默了一段時間的國家體操隊在天津所謂“天價接待費”的主角之一黃玉斌,這位國家體育總局體操運動管理中心副主任、中國體操隊總教練通過網絡發表公開信,對事情進行首次正面回應。這一回應,卻使這個鬧得沸沸颺颺的事,讓公眾更一團迷糊了──天津方面、總局監察司、黃玉斌本人三方以及“率先曝光”的內容,各自的説辭互相“打架”了。然而,之所以會各説各的,令公眾無所可信,蓋在於從“事發”到下準確結論,這時間拖得太長。是不是常言道“夜長夢多”?

  當“消息披露”之初,天津體育局的反應是比較快的。面對“天價接待費”,他們的回應是“全都造謠”“用心極為險惡”、“惡意誣陷”,以這樣的字眼譴責“造謠者”,讓網友們感覺像真的一樣。但隨後,體育總局監察司了解的情況否定了天津市體育運動學校的説法,對“總共花了16余萬”以“有出入”回應了公眾。

  常識告訴我,一個“完全偽造”,一個“有出入”,這兩者之結論雖然有區別,但後者並不能完全改變前者之性質。“有出入”,是屬於基本肯定,不是完全否認。問題是,監察司在作出“有出入”之後,卻沒了下文,也許是在“等”?等什麼,我猜是等“風頭”吧。而是這樣的等,卻等來了體操隊“接待門”事件主角之一、黃玉斌終於不再沉默,他通過網絡發表了對此事件的“姍姍來遲”公開信,不僅完全否認,還提出請司法介入。但有報道説“聰明反被聰明誤”,説是黃玉斌的“解釋”不但“沒解開公眾的迷團”,反而露出了“馬腳”──黃玉斌本想推翻總局監察司了解的“情況”,但卻把此前無人提及的到“薊縣”基地“歡度端午”的情節給露了出來。

  這樣的迷團,我認為叫“夜長何夢”。天津體育局的夢是“先咬住不承認”,體育總局的夢是“等等再説”,黃玉斌的夢是“態度強硬點”,然公眾對這些夢,現在已經不在乎了。説實在的,對於我等眾多旁觀者來,你這個“天價接待費”承認不承認,已經不重要了,即使真的權威部門説“這是假的”,會有人相信嗎?為什麼,因為我們也會“夜長夢多”──下到底就是有關部門的公信力失卻使然。

  查“天價接待費”究竟怎麼回事難嗎?這從上到下是心知肚明的。這筆帳有什麼複雜?不就幾天時間的消費,不就那麼幾號子人馬去“玩”?不管是“造謠”,是“有出入”,還是説“另有其回事”,把實際清單公布於眾,不就可以正視聽了嗎?為什麼不敢公佈,真的難嗎?

  “夜長夢多”是人為造成的。它暴露了現在機關的一種工作作風,就是拖拖拉拉,這是一種對公眾知情權不負責任的作風。網絡輿情,如何讓公眾識別其真假?其中一個途徑就是“快速回應”。你回應得慢了,甚至不回應,別人就會“猜測”,就會“跟著想”,最終産生不良影響。但是,需要搞清楚的是,我們現在有些領導機關何以會拖拖拉拉,原因無非兩條,或者執政能力差,或者心中有鬼。能力差,就會不知所措,“多説不如少説,少説不如不説”;心中有鬼,就會鬼使神差,就會使壞心眼,後果是什麼?不言而喻。

  有對做夢的解釋,説是“日有所思,夜有所夢”。白天在想著如何對付百姓的質疑,夜間就會做起各種“夢”,一覺醒來便説“夢話”,做“夢事”,但畢竟是“夢”,連做夢人自己都不信,別人還會信?

熱詞:

  • 黃玉斌
  • 有出入
  • 天價接待費
  • 夜長夢多
  • 情況
  • 體操隊
  • 造謠者
  • 馬腳
  • 風頭