歷史無法設計，人的自由意志同樣在發生作用，限制後者，歷史將失去平衡，表面上在前進，但實際上卻在原地打轉。對濫用避孕藥的行為，確實應該遏制，但只想著壓縮人的自由空間，而不是採取技術的、社會的乃至協商的手段，未免有些狂妄，很可能會引發一系列的後遺症。

　　據12月29日《廣州日報》報道，近日福州、廈門力推緊急避孕藥實名制，引發恐慌，相關負責人稱，這是“為了控制性別比例”，因為“有很多人查出來是女孩就打掉”。

　　從出發點看，相關部門確實出於善意，但從操作層面上看，值得爭議。

　　首先，究竟有多少人“查出來是女孩就打掉”呢？如果比例不足1%，卻要100%的人實名購藥，豈不荒唐？這麼重大的決策，出臺前無調研、無分析、無數據，公眾不知情，程序不公開，怎能不引發恐慌？

　　第二，該舉措涉及人的隱私權，相關部門具備相應的保密能力嗎？是否已經取信于公眾呢？不做解釋，不由分説，自己畫條線，就大包大攬把大家的信息收集起來，萬一齣現外流，政府信譽豈不掃地？由此引發公共事件，誰來負責？

　　第三，緊急避孕藥與性別選擇是否構成直接相關的關係？如果只是間接相關，豈不是新時代的“莫須有”，如何讓大家服氣？按這個邏輯，每個生理正常的男人因為隨身攜帶作案工具，而變成潛在的強姦犯？

　　像這樣經不起推敲的舉措，實在也不是第一次了，為什麼這麼多領導、這麼多部門、這麼多專業人員把關，卻能公然出臺呢？

　　因為，大家習慣了在辦公室中圖紙作業，不願意深入基層去傾聽，而在辦公室裏，又看不到利益的博弈。當決策承受方不能參與討論時，當決策者長期聽不到受損方的聲音，只能看到上級的臉色時，那麼，再荒唐的東西，也有出臺的可能。

　　特別值得反思的是，在走向現代化的過程中，作為發展中國家，中國社會有一種獨特的緊張感，形成了“決定論”思維，認為只要目標是好的，就可以使用一切手段。然而，這樣“種瓜得瓜”式的農業思維未必就是真理，它很可能因急功近利而導致失敗。

　　歷史無法設計，人的自由意志同樣在發生作用，限制後者，歷史將失去平衡，表面上在前進，但實際上卻在原地打轉。對濫用避孕藥的行為，確實應該遏制，但只想著壓縮人的自由空間，而不是採取技術的、社會的乃至協商的手段，未免有些狂妄，很可能會引發一系列的後遺症。