即使是一個普通中國人，也能明顯感到這一年來自周邊國家的壓力加大了。菲律賓炮艦撞擊中國漁船，總統阿基諾更是帶著豐碩的訪華收穫轉而宣佈對美軍購；中國船員在湄公河無端遇害；中日中韓也屢發海上爭端口水戰；美韓、美日、美菲更是相繼聯合軍演。

　　中國怎麼了？對這一件件突如其來的變化，不少國人很困惑。其實這並不複雜。拋開偶發因素外，可以用一句很學術的話來概括：這是各方對中美力量微變和政策調整背景下的匆忙回應。表像是中國和周邊國家的歷史與現實糾葛，實質則是美國對中國的戰略遏制思維以及各方的回應。

　　先説表象。由於歷史和地理因素，中國與周邊不少國家都是一衣帶水。在和平穩定的格局下，又長期存在對邊界和勢力範圍的不同認知，糾紛也時有發生。比較引人關注的有中日釣魚島爭端和中越中菲的南海爭端。尤其是南海地區，除卻傳統的海上貿易要塞外，近些年大量石油的發現，更是讓各國蠢蠢欲動，紛紛不顧中方反對，聲稱擁有部分主權，並聯合西方或一些國家的石油公司自行開採。

　　這些更趨激烈的回應，有在中國鞭長莫及之時加緊進行利益爭奪的現實考量，更有對中國崛起的潛在擔憂。並且在美方重返亞太大戰略的刺激下，潛在的負面情緒空前膨脹，進而作出可能損及長遠利益和穩定格局的過激舉動。

　　更深層次説，美國對華遏制思維、言論和舉動，則是誘發的觸媒。要理解亞太格局的變化，就要深刻理解美國所奉行的遏制戰略及其實踐。

　　對美國遏制戰略的最有代表性的實踐就是所謂的“巧實力”和重返亞太了，奧巴馬和希拉裏是主要推手。“巧實力”的實質是一種戰略退卻，手段則是軟硬兼施處理國際關係；重返亞太則標誌著美國戰略重心的轉移。在這種戰略轉移過程中，中方不幸成為奉行現實主義外交思維的美國的遏制對象之一。

　　然而，這一選擇恰恰折射出現實主義外交思維的貧困，首先問題就出在假定上。美國對華遏制戰略的假定是，中國的經濟實力正在迅猛增長，經濟實力增長到一定階段的中國，可能會謀求地區霸權，美國勢力有被擠出亞太的危險。要避免出現這種局面，就要提前佈下棋子，遏制中國的崛起。

　　很顯然，這一假定與事實存在很大偏差。中國的經濟是在崛起，但這並不能得出崛起後的中國會謀求亞洲乃至世界霸權的結論。首先，中美之間經濟上存在深度互補性，雙方戰略對抗的空間很小(對人民幣匯率的施壓，更多是政治層面的操弄)；其次，不管是歷史上的中國還是現實的中國，“和”一向是處理國際關係的標尺，近代亞洲最矚目的侵略事件都是西方或日本發起，當下中國多次倡導的“不稱霸”、“和諧世界”等主張不應被忽視；再次，中國主張通過談判解決邊界和利益爭端，這幾年數次犧牲利益與數國勘定邊界即可見誠意；並且，中國沒有挑戰美國霸權的主觀故意和客觀誘因。

　　這些因素，相信美國也是有所考察和了解的。中國的發展正處於歷史進行時，在空間屢受擠壓的背景下發展起來的中國，更易情緒暴躁，也更容易給世界帶來擔憂。中美和周邊國家都有責任讓太平洋成為和平與友好之洋。一個和平的時常感受到友善的中國，既符合中國的戰略利益，也更符合美國的利益。

　　(來源:國際金融報)