□ 張玉勝

　　12月21日，有村民反映安徽宿州毛莊衛生室一年半時間內有4人因輸液死亡。該診所是經過當地衛生主管部門認定的正規診所。衛生主管部門稱，由於轄區管理衛生所數量巨大無法一一掌握情況；而主管機構防保所的負責人則稱，進了醫院，有活就有死。（12月28日《中國青年報》）

　　面對一個村級衛生室在一年半時間內4人遭遇“輸液死”的異常情況，當地政府和衛生主管部門不是迅速查清事故原因，還患者以公道，而是極力撇清責任。先是聲言該診所是經過當地衛生主管部門認定、證照齊全的正規診所，後又推脫轄區管理衛生所數量巨大，無法一一掌握情況。更有其主管機構防保所的負責人爆出“進了醫院，有活就有死”的雷語。這種不負責任、漠視生命的言行，著實令人吃驚。

　　誠然，連發四起輸液致死事故，人們會在第一時間産生是不是“黑診所”的疑問，然而，常識告訴我們，一個缺乏醫德、缺少監管、披著“正規”外衣的醫療機構，要比沒有執業資格的“黑診所”更為可怕，因為他們可以因“證照齊全”受到當地衛生部門的庇護而無所顧忌，這家接二連三治死人的診所尚能長時間照常營業就是明顯例證。對此，人們不禁要問，難道衛生主管部門的監管職責就只是“發證”了事嗎？連4人遭遇“輸液死”這樣嚴重的醫療事故都不予“掌握”，衛生主管部門還能幹什麼？

　　在正常語境下，“進了醫院，有活就有死”的言論的確是句大實話，然而，這種實話出自一個以“預防保健、疾病控制、衛生監督、公共衛生、健康教育”為己任的鄉鎮防保所負責人之口，難免令人寒心。分析其邏輯重音，其對“進了醫院，就有可能死”的強調和辯解是顯而易見的。從這種“醫院死人正常論”中，人們非但絲毫看不到救死扶傷的人道主義精神，體會不到白衣天使恪守高尚醫德、全力挽救生命的就醫溫暖，反而會感受到放任醫療後果、不屑患者生命的嗖嗖寒意。

　　也許正是受當地衛生主管部門和主管機構這種不負責任、漠視生命的惡劣行為的影響，麾下的從業人員才會醫德淪喪，甚至不把治死人當回事。如果我們對肇事醫生在事故發生後“找不到”輸液瓶、隨意改動醫療處方、以“轉院”為名將遺體送回患者家中、針頭滯留死者臀部等一系列怪異舉動，以及聲稱“給個兩三萬燒紙錢”可以擺平這件事的囂張氣焰大惑不解的話，那麼，看看當地衛生主管部門和防保所對事故查處的推脫與漠然，答案就不言自明了。

　　透過“進了醫院，有活就有死”的狡辯，人們看到的不僅僅是救人醫德的缺失。如果放任此怪論蔓延醫界，普通百姓就不只是面臨看病難、看病貴的困境，還有隨時可能遭遇的“就醫死”的隱隱心悸。