部分乳製品從下月1日起開始漲價，漲價幅度為每箱1-2元。（相關報道見今日華西都市報24版）

　　歲末年尾，即便漲幅不大，乳企抱團漲價的消息也來得太突然。對生活中形形色色的漲價，公眾早已不陌生甚至已“逆來順受”，不過乳製品的漲價依舊令人如鯁在喉。一方面，沒有預兆、消費者幾乎無法用腳投票的抱團漲價總是令人不爽；另一方面，讓消費者愁腸百結的是，雖然歷經數年的輿情鞭撻，我國的乳企發展依舊走在“低標準、事故頻發”的路上，它更應用降價而不是漲價來獲取市場的認同。

　　正因為如此，驟然而來的乳企漲價不能不令公眾疑竇重重。抱團漲價是不是一種價格聯盟？如果大型乳企為了獲取超額利潤，而協調統一定價，那就形成了事實上的市場壟斷，是一種典型的“價格卡特爾”現象，價格主管部門必須對其糾偏或叫停。另一方面，更值得追問的是，于外界市場環境並不那麼樂觀的前提下，乳企為何依舊悍然抱團漲價？它們漲價是不是另一種傲慢與偏見？

　　説到漲價，乳企總習慣性歸咎於“成本上升”，這一次當然也不例外。不過它經不起一駁，乳業專家王丁棉就表示，近期以來，奶源漲幅並不大，原料其實是在降價──在雲山霧罩般的“成本上升論”後，乳企還悍然漲價，很顯然，乳企作為逐利的“經濟人”，漲價其實是在經過比較後的“最優選擇”。

　　悍然漲價是利益驅動的必然結果，值得思量的是蒙牛也參與到漲價的陣營中來。在眾所週知的事件過後，似乎跟著漲價就能證明自己的奶製品未造成“實質性的危害”。由此看來，逆市漲價也是另一種“自證清白”：你看，我們對自己的産品是有底氣的。我們沒有問題産品，所以我們敢於漲價。

　　無論漲價的動機怎樣，但不難看出，這一輪乳企漲價都不是市場規律調整的結果，無論是企業的“小

　　九九”還是“曲線公關”，它既是對市場規律的無視，也是對消費者權益的熟視無睹。更讓人不可接受的是，儘管漲價的司馬昭之心已路人皆知，它們還要痛陳偽裝的“成本上漲”的苦水。奶企的虛偽、習慣性的傲慢與偏見，于漲價潮裏展現得淋漓盡致，這已經是一種更大的“市場之惡”。

　　事實上，在一個通脹的年代裏，公眾並不反對漲價，一到兩元的漲幅也可接受。但公眾顯然不能接受：本身就負累罵名的乳製品行業，在産品質量的改善與産品安全性的提高上，仍無“看得見的動作”，而一旦出現稍許漲價的機會，就窮追不捨，將其利用到最大。緣於此，與其説此輪乳製品集體漲價違背了基本的市場權責對等，不如説它契合了公眾對乳企業無道德無責任的“糟糕印象”──乳企抱團漲價看似將短期獲益，其實是再次將自己推到消費者對立面，從而得不償失。（王 聃）