央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

“延遲退休”輿論誤讀?試探民意?

發佈時間:2012年07月10日 07:34 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  江德斌

  近日,人社部社會保障研究所所長何平在會議上建議退休年齡延至65歲。人社部社會保障研究所高層人士否認“65歲退休”是目前的研究結果,“65歲退休只是媒體的誤讀和炒作”。目前,人社部關於延遲退休的研究重點,主要置於階梯式退休方面。

  從最開始頻頻提到的 “彈性退休”,到前段時間熱議的“延遲退休”,再到新近提出的所謂“階梯式退休”,都是圍繞退休年齡而提出的退休模式。雖然各方案的細節各有不同,但其核心目的仍然是要推遲退休,只不過適應人群不同罷了。從近期密集曝光延遲退休方案以及各方紛紛表態的情況來看,這分明不是媒體在誤讀和炒作,而是人社部在放氣球,有意試探民意對“延遲退休”的態度。

  6月5日,人社部就社會保險關係轉續等問題集中答覆網友時,首次提到 “相應推遲退休年齡已是一種必然趨勢,將適時提出彈性延遲領取基本養老金年齡的政策建議”。也正是人社部的這次公開表態,引爆了輿論對“延遲退休”的熱議,而各路專家、學者、部門也紛紛登場造勢,為人社部的觀點提出各種理論依據,甚至搬出“養老金缺口達18.3萬億”這樣的天文數據,試圖説明“延遲退休”已勢在必行。

  “何平建議退休年齡延至65歲”可以視為其個人觀點,但不容忽視的是其 “人社部社會保障研究所所長”的職務身份,因為這個身份必然會引發公眾對其觀點的聯想。因此,如果非要説是輿論誤讀的話,那也是人社部有錯在先,為何沒有對部下嚴格約束,任由其隨意在外發佈個人研究結果,導致民眾誤解?可見,人社部不應該將板子打在媒體和民眾身上,反倒是該檢討自身的問題,反思職員紀律性為何如此之差,然後站出來承擔管理失職責任。

  如果説何平發佈的“65歲退休”建議不是人社部的研究結果,那麼“階梯式退休”算不算呢?或者,二者都是為試探民意,並非真的有實施價值?人社部的研究結果究竟是什麼?是否也該適時拿出來讓公眾討論下,別弄成了暗箱操作。須知,退休養老乃是牽涉到億萬民眾切身利益的大事,也是國家制定大政方針的重要參考因素,絕對不能容許某個部門獨斷專行,必須要交由全民來探討,並由人大投票表決。否則,不用交養老金的人調研讓繳費者推遲享受公共積累,沒有多少人對調研結果的公平性有信心。

  目前,人社部與部分專家堅持“延遲退休”必行,而絕大多數民眾卻是在極力反對,雙方處於針鋒相對的局面,皆因所站立場不同。“延遲退休”應否成行,尚需時間來檢驗,而在這之前,應先解決養老金繳費與領取的公平性問題,解決勞動者同工不同酬、薪資差距過大等勞動權益問題。若要顛倒程序,不先解決基本問題,而是一味強推“延遲退休”,將難以獲得民眾支持。

熱詞:

  • 延遲退休
  • 誤讀
  • 民意
  • 階梯式退休
  • 研究結果
  • 社會保障研究所
  • 退休年齡
  • 熱議
  • 社會保險關係
  • 大政方針
  •