新華網上海2月24日電(記者王淑娟)有網友近日在理財論壇上發帖説，信用卡不設密碼其實更安全，由此引發了社會熱議。

　　發帖者説，一旦信用卡被盜刷，有密碼的持卡人需負全責；若沒有設置密碼，那麼交易只有憑持卡人的親筆簽字才有效，如果不是持卡人的簽名，則銀行需要負責。

　　事實果真如此？一旦發生信用卡被冒用的事件，沒設密碼的持卡人權益就能得到保護嗎？

　　專業人士認為，理論上，如果信用卡被盜刷後簽名不符，持卡人可以申請拒付。但是以目前國內銀行業的整體服務水平，持卡人舉證和獲得保障存在諸多困難，拒付並不容易。此外，如果是在網絡上被盜刷，更是存在難以舉證、難獲補償的問題。

　　銀率網分析師華明告訴記者，按照現行規定，持卡者需在被盜刷後的24個小時或是48個小時之內向銀行挂失，若沒有在限期內進行信用卡挂失，則挂失之前産生的損失銀行不負責任。另外持卡人需要舉證消費簽名不是本人所為，但中文簽名事實上很容易被模倣，且辨別度不高。

　　事實上，業內人士指出，國外簽名模式是依託于國外完善的國家信用制度下的産物，在國內現狀下並不適合。美國的信用卡産業經歷了五十多年的發展，不僅有一整套成熟的法律體系與之相配套，更有嚴格的信用體系。

　　此外，持卡人並非在限期內進行挂失、報案，又有證據證明消費簽名造假就可以獲得賠償。在盜刷事件中，銀行和商戶確實都有責任，但持卡人沒有保管好自己的卡，以致被他人盜取或遺失，也是要負一定的責任的。因此，就算判決是商家或是銀行的主要責任，持卡人也不能把全部損失都拿回來。

　　華明提醒到，“信用卡不設密碼，在刷卡消費時確實方便，但是這僅適用於那些生活比較謹慎，很少丟東西的人。而對於那些‘丟三落四’的人來説，在當前中國的信用卡環境下，為自己的信用卡設個密碼還是更穩妥。”