不設密碼更安全是有前提的，首先收銀人員要嚴格核對簽名守好第一關，而盜刷真的發生後銀行要保證持卡人權益。

　　【中國經營網綜合報道】近日，網上流傳一種説法：信用卡一旦被盜刷，設密碼的持卡人通常需要負全責，沒設密碼則銀行可負責賠償，信用卡不設密碼更安全。事實真的是這樣嗎?

　　確實，幾家銀行的信用卡辦理章程均規定，用戶凡是使用密碼進行的交易，均視為持卡人本人所為，而未使用密碼進行的交易，則以持卡人簽字的交易憑證為該項交易的有效憑證。這意味著，持卡人交易時只要是使用了設置密碼的信用卡，均視為用戶本人所為，一旦發生信用卡被盜刷銀行概不負責，損失只能由用戶本人來承擔，而若信用卡沒設密碼則銀行可負責賠償。

　　但是，如果非密碼消費的客戶信用卡被盜刷，責任認定很困難。目前銀行提供的失卡保障大多為48小時，信用卡是否被冒刷，需要調查取證，若確認冒刷的情況，則需要持卡人報警，由警方介入調查，這其中牽涉到的各方調查過程會比較“糾結”。而且，國內的法律原則是誰主張誰舉證，如果持卡人的損失形成了，就需要持卡人來進行舉證，但是這裡面困難重重。

　　第一，挂失的問題。根據銀行規定，信用卡被盜刷後的24個小時或是48個小時之內，持卡人須向銀行挂失，如果持卡人沒有在限期內發現信用卡丟失而去挂失，那麼挂失之前産生的損失銀行不負責任。

　　第二，舉報的問題。僅僅是向銀行挂失是沒用的，在發現盜刷後，還得到警察局報案並被受理，才有可能獲得銀行或商家的賠償。

　　第三，簽名的問題。中國人的簽名很容易被模倣，如果進行訴訟需請專家鑒定，而費用也需持卡人自掏腰包。

　　第四，跟銀行打官司的費用和時間成本不低。即使發卡銀行承諾了對部分盜刷款予以賠償，但是這個過程可能很漫長。

　　由於向銀行索賠的程序比較繁瑣，信用卡被盜刷後指望從銀行獲得賠償只是退而求其次的方法，就算判決商家或銀行承擔主要責任，通常持卡人也需要視情況承擔10%至50%的損失。

　　而且，不設密碼更安全是有前提的，首先收銀人員要嚴格核對簽名守好第一關，而盜刷真的發生後銀行要保證持卡人權益。但這兩點在國內目前都很難做到，一般盜刷發生後銀行都先入賬由持卡人承擔損失，破案後才能返還，而國外這部分損失是由保險公司先行賠付。

　　國內信用卡用卡環境還不是很成熟，持有信用卡的用戶應該設置更為安全的交易密碼。