央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 資訊 >

信用卡不設密碼是否真的更安全?

發佈時間:2012年02月24日 10:34 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  新華網上海2月24日電(記者王淑娟)有網友近日在理財論壇上發帖説,信用卡不設密碼其實更安全,由此引發了社會熱議。

  發帖者説,一旦信用卡被盜刷,有密碼的持卡人需負全責;若沒有設置密碼,那麼交易只有憑持卡人的親筆簽字才有效,如果不是持卡人的簽名,則銀行需要負責。

  事實果真如此?一旦發生信用卡被冒用的事件,沒設密碼的持卡人權益就能得到保護嗎?

  專業人士認為,理論上,如果信用卡被盜刷後簽名不符,持卡人可以申請拒付。但是以目前國內銀行業的整體服務水平,持卡人舉證和獲得保障存在諸多困難,拒付並不容易。此外,如果是在網絡上被盜刷,更是存在難以舉證、難獲補償的問題。

  銀率網分析師華明告訴記者,按照現行規定,持卡者需在被盜刷後的24個小時或是48個小時之內向銀行挂失,若沒有在限期內進行信用卡挂失,則挂失之前産生的損失銀行不負責任。另外持卡人需要舉證消費簽名不是本人所為,但中文簽名事實上很容易被模倣,且辨別度不高。

  事實上,業內人士指出,國外簽名模式是依託于國外完善的國家信用制度下的産物,在國內現狀下並不適合。美國的信用卡産業經歷了五十多年的發展,不僅有一整套成熟的法律體系與之相配套,更有嚴格的信用體系。

  此外,持卡人並非在限期內進行挂失、報案,又有證據證明消費簽名造假就可以獲得賠償。在盜刷事件中,銀行和商戶確實都有責任,但持卡人沒有保管好自己的卡,以致被他人盜取或遺失,也是要負一定的責任的。因此,就算判決是商家或是銀行的主要責任,持卡人也不能把全部損失都拿回來。

  華明提醒到,“信用卡不設密碼,在刷卡消費時確實方便,但是這僅適用於那些生活比較謹慎,很少丟東西的人。而對於那些‘丟三落四’的人來説,在當前中國的信用卡環境下,為自己的信用卡設個密碼還是更穩妥。”

熱詞:

  • 信用卡産業
  • 持卡人
  • 舉證
  • 報案
  • 判決
  • 設置密碼
  • 熱議
  • 之內
  • 國家信用
  • 盜刷
  •