CNTV消息（微博聯播記者 江易易報道）近日，有報道稱銀行內部人士披露稱，信用卡不設密碼其實更為安全，且“銀行信用卡中心的工作人員也默認了這個説法”，在微博上被網友廣泛轉發和討論。2月23日，微博聯播記者就此諮詢了銀行人士及律師，他們均稱不設密碼不見得“更為安全”，不設密碼發生的盜刷風險其實還是不可控的。

    據報道，銀行內部人士認為信用卡不設密碼其實更安全的理由是：因卡片丟失被盜刷，憑密碼消費時，法院傾向於判持卡人負全責；憑簽名消費，法院會判持卡人承擔10%-50%損失，餘下損失由商家承擔。報道還稱“銀行信用卡中心工作人員，也默認了這種説法。”

    微博聯播記者就此詢問了北京市康達律師事務所的一名民事律師，律師表示，失卡後法院會按照民事訴訟中基本的“過錯原則”，通過調查判斷各方的過失，然後按具體情況具體判決。説到底，若被盜刷，最後會如何裁奪，誰也料想不到。因此，不設密碼發生的盜刷風險其實還是不可控的。

    隨後北京市工商銀行信用卡中心的人士也表示，不管盜刷後責任由誰承擔，持卡人都應設置密碼。以工商銀行為例，首先，工行沒有相應的“失卡保障”；其次，一旦發現信用卡被盜刷，那麼之後的手續也會非常繁瑣。“首先要挂失，其次要在兩個月之內向銀行發送傳真申請調查，申請受理後30天左右才能查詢調查進度，至此還不包括調查結果的公佈。並且最終若裁定持卡人為過錯方，那麼還需支付工行調查費用。”但若是設置了密碼，那麼“盜卡人很難破譯密碼”，信用卡內的錢被盜刷的可能性也較小。工商銀行的工作人員還表示，工行的信用卡密碼一般只許連續輸入三次，三次錯誤後將永遠不再被允許使用此卡。且“密碼重置也必須是本人攜身份證辦理”。那麼，“何必不將風險控制到最小，也免去許多不必要的麻煩呢？”

    而且“失卡保障”並不是多數銀行都有，截至目前，只有招商銀行、交通銀行、光大銀行、華夏銀行、廣發銀行、東亞銀行、北京銀行和平安銀行等八家銀行明確推出該項服務。且“失卡保障”的賠付是有封頂額度的，每家銀行的額度也不同。