導語：銀行內部人士爆料：信用卡不設密碼其實更安全，人們印象中的用卡常識被打破。實情真的如此麼？無密碼用卡被盜刷，理賠是否順暢？

　　中廣網北京2月24日消息（記者王浩 實習記者梁爽）據經濟之聲報道，使用銀行卡需要設置密碼保障安全，這個人們印象中的常識現在卻被推翻了：一位銀行人士在論壇上發帖爆料，信用卡不設密碼其實更安全，因為信用卡一旦被盜刷，有密碼的就是持卡人負全責，沒設密碼的銀行可以負責賠償。但記者在求證中發現：不使用密碼，一旦信用卡被盜刷，獲得賠償的過程將很麻煩，而且賠付比例很低，很難超過一半。

　　針對網絡上風傳的“信用卡不設密碼其實更安全”的説法，記者做了隨機採訪。

　　路人1：我覺得擁有密碼還是比較安全的吧，但是銀行用有沒有密碼來推卸自己的責任，我覺得還是最好不要去做這樣的事情吧。

　　路人2：我覺得不合理，憑什麼。銀行他有他自己的目的吧，完全是銀行他們自己的小算盤，很不公平。

　　路人3：這種做法其實有一定道理吧，如果你設置的密碼有效的話他是刷不了的。

　　記者：那您是否會選擇繼續給信用卡設置密碼呢？

　　路人1：我覺得會。

　　路人2：我肯定會。

　　路人3：依然設置我的密碼。

　　看來，“信用卡不設密碼更安全”的説法的確有些超出大家的常識。而這種説法背後的邏輯來源於《銀行卡管理條例》，其中明確要求：收單商戶負擔核對信用卡簽名的責任，只憑簽名消費的信用卡丟失或者被盜刷以後，如果鑒定不是本人簽字，責任就轉移到了刷卡的商家身上。而設置密碼的信用卡所進行的交易，都被視為持卡人本人所為，因此，在辦卡的時候，銀行往往推薦用戶設置密碼。

　　但是記者在採訪中發現，不設密碼的信用卡在被盜刷之後，要想真正挽回損失其實並不容易。目前，有一些銀行針對無密碼信用卡用戶提供了“失卡保障服務”，時限多為24小時或者48小時，也就是説：銀行會對持卡人在挂失前24小時或者48小時內的盜刷損失進行賠償。“失卡保障服務”聽起來很好，但實際上並不是所有銀行都開通了，記者採訪建行信用卡中心時就得到了這樣的答覆。

　　信用卡中心：如果您信用卡丟失了，打電話過來已經挂失了，挂失之後的風險不需要由您承擔，之前的風險由您自己承擔。

　　記者：有沒有一個保障期？比如是24時？

　　信用卡中心：境內沒有。

　　記者：就是説，即便我挂了失，我挂失之前24小時或者48小時之內的損失沒有辦法賠償？

　　信用卡中心：沒有。

　　記者：有密碼跟沒密碼沒有什麼區別？

　　信用卡中心：對。

　　信用卡專家董崢提醒即便是提供“失卡保障服務”的銀行，要想得到賠償，流程也非常繁瑣。

　　董崢：你要向當地公安機關報案，公安機關接了這個案子，確實報上了，拿著報案書找銀行，銀行在根據你的一些情況來進行判定，但是如果銀行不認可你的報案，抱歉，你的損失銀行還是不承擔。

　　而即便銀行承認了報案，但是到了法院進行責任劃分的時候，持卡人也往往逃脫不了干系，賠償比例通常比較低。

　　董崢：盜刷了之後的風險界定怎麼辦？這個問題現在很麻煩，因為從現在掌握的一些案例來看，實際上沒有一個標準，賠償比例有10%、50%的，也有全款的。

　　此外，銀行只是對信用卡的“無密碼消費交易”負有一定的賠償責任，如果涉及到信用卡取現行為，比如信用卡丟失後在ATM機上提取現金，那麼，不管有沒有密碼，都是持卡人的全責。

　　董崢表示，“無密碼”理論上有可能得到賠償，但手續、過程很複雜，需要持卡者對信用卡挂失非常熟悉才行。而且國內信用卡市場目前對持卡人的保護力度遠遠不夠，銀行承擔責任太少，持卡者就像是在裸奔，各個環節都要承擔責任。

　　董崢：如果你不是一個對信用卡特別了解的人，我建議還是用密碼，你給門上挂把鎖總比敞者門出去好吧？但安全用卡、保護信用卡個人信息才是最終的王道。