余豐慧

　　近年來，黑龍江省五常大米享譽全國。在市場中中等包裝的大米，四五十元一斤的比比皆是。與大米高企的售價形成鮮明對比的，是稻農的有機水稻收購價格並不高。2010年上市的有機稻僅為每斤1.90元左右（1月3日《人民日報》）。

　　市場銷售價格是企業收購價格20倍以上，無疑令人錯愕。從記者調查中看，原因包括企業獲利過大、企業聯手控制收購價格、流通銷售環節利潤過高等等。但從更深層次上剖析原因，可以發現這一現象在我國整個經濟産業鏈條上的普遍性，這在一定程度上説明我國經濟産業鏈的部分失衡和畸形。

　　擠壓産業鏈條上最前端生産者的首先是收購企業。強勢的收購企業往往能夠通過無形、不自覺的聯盟或者通過預設霸王條款的訂單合同等手段，來壓榨幾乎是一盤散沙的農業生産者手中的利潤，維持自己的暴利空間。批發商、零售商同樣能夠利用自己對市場信息了解充分等優勢，攫取較高利潤。無論收購企業、批發企業，還是零售企業的高利潤，最終都是以擠壓農業生産者的利潤為基礎的。

　　其次，高稅收、高收費最終都將傳導到前端生産者的農民身上。國家取消了幾千年以來的農業稅，直接針對種糧農民的稅費徹底取消了，國家還給種糧農民以補貼，這些舉措受到農民的歡迎。但也應看到，針對收購企業、流通企業和零售企業的稅負和收費表面看似由這些企業負擔，但實際上企業都通過壓低收購價格，間接將成本傳給了生産種植的農民身上。五常大米市場售價四五十元，企業收購農民價格不到兩元就是例證。而在大蒜被爆炒到每市斤10元左右時，種植農民仍然不賺錢，也説明了這一問題。

　　再看整個經濟領域，受到擠壓的並不僅僅是農民群體。電力生産者的發電企業巨虧，而供電企業卻大賺特賺；煤炭、礦山開採礦口價格並不高，而經過運輸等中間環節後價格高得嚇人；石油、天然氣開採、進口原始價格並不高，而經過石油壟斷巨頭們倒騰後零售價格竟然高於美國；辛辛苦苦蓋房子的建築企業既要墊付款項而且利潤不高，而中間商的開發商卻賺得盤滿缽滿。

　　産業鏈如此嚴重失衡，産業鏈條上分配如此不公，正在將中國經濟推向高風險，推向空心化。因為，實實在在增加社會財富、增加市場商品供給總量的是産業鏈條最前端的生産者。生産決定流通等其他任何環節，實體生産者是整個國家經濟的基礎。實體生産環節回報被壓榨的過低，不僅挫傷生産者積極性，使得生産萎縮，而且使得生産力都往流通甚至是炒作環節蜂擁，最終使得國家經濟失去實體生産企業支撐的堅實基礎，整個經濟被炒作的風險由此凸顯。

　　這種狀況正在影響我國經濟調整和轉型。比如：加大農業結構調整是增加農民收入的關鍵，而調整農業結構的重頭戲是讓農民調整種植結構，改良技術、改良品種，種植綠色、附加值高的農作物，但如果價格傳導機制失靈，優質綠色農作物的高附加值被中間環節獲取，種植農民得不到，那麼，農業結構調整將難以為繼。

　　五常大米産業鏈環節的價格畸形不僅是管理缺位，農産品流通環節混亂、一些黑心商家趁機謀取不正當暴利的微觀問題，更加重要的是，它暴露出我國經濟整個産業鏈條上分配等環節的嚴重失衡問題。這種嚴重失衡必須通過宏觀政策迅速給予調控、引導和扭轉，才能有利於我國經濟的持續健康發展。