英國《金融時報》11月22日刊出對2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯格曼的專訪，主要內容如下：

　　從機構投資者的角度來看，下面提到的一系列全球風險中哪一個是最為嚴重的呢：通脹壓力嗎？

　　我認為，對許多國家來説，這還是件極其遙遠的事。這些國家供應大量過剩，是不會出現通貨膨脹的。大宗商品市場會有一些壓力，不過它們不會演變成更大範圍的通脹。

　　日本式通縮？

　　我們出現日式通縮的速度之慢讓我感到有些驚訝。我們在一點點接近這種狀態，但結果卻證明名義價格十分穩定。研究表明，即便通常情況下經濟長期不景氣會令物價漲幅接近於零，但要使物價出現負增長還是不難麼容易。就這點而言日本算是一個異類。所以事實上我不認為會出現實際通縮的局面。如果目前這種狀況繼續下去，三四年之後美國出現通縮或許會成為一種實實在在的可能，不過這種局面短期內不會出現。

　　中國經濟增速放緩會産生怎樣的影響？

　　中國不會出現意大利式的危機（或是希臘式危機），因為它既沒有外債，同時還實行匯率控制。所以這樣的一幕不會上演。

　　於是問題就來了，中國會爆發日本那樣的危機嗎？日本的情況是，當泡沫破滅後，經濟再也無法恢復以往的活力。我認為這很難去評估，有人覺得這種局面極有可能出現，但我覺得中國有足夠的財政掌控力，這種情況不會出現，只是存在可能性。

　　但是説到底，以市場價格（而非購買力平價）來衡量，目前中國的經濟規模與日本大體相當。它很重要，但並不龐大。中國如今的規模還不足以拖垮整個世界。

　　全球失衡和匯率動蕩？

　　匯率動蕩讓巴西官員的日子不太好過，但我認為它不會給全球經濟帶來很大影響。失衡：你可以拿出相當強的理由，證明失衡在某種程度上促成了這場危機。新興市場龐大的貿易順差對美國泡沫的形成至少起到了推波助瀾的作用。你當然也能證明，如今這種失衡已經對經濟復蘇構成了嚴重制約。