創業板退市標準虛設兩公司挑戰“公開譴責”_經濟臺

　　創業板退市標準的出爐令市場沸沸颺颺，但對相關企業來説，似乎並不是多麼值得擔心的事情。

　　近期，深圳證券交易所（下稱“深交所”）總經理宋麗萍首度披露創業板退市制度的原則及框架，並增加了兩個退市標準：一是在最近三年內累計受到交易所公開譴責三次的；二是股票成交價格連續低於面值的，都將終止上市。

　　如今創業板公司發行市盈率高企，出現股票成交價格連續低於面值的情況可能性極低。而從第一條標準看，《投資者報》記者調查發現，創業板企業雖不乏違規現象，但還沒有一家受到過“公開譴責”。

　　在深交所網站可以看到，迄今為止，只有南風股份和豫金剛石分別於2010年12月31日和2010年5月4日受到通報批評的處罰。

　　而記者還發現，中能電氣和安居寶兩家公司都有涉嫌違規的行為，但都沒有受到“公開譴責”。至於為何如此，深交所沒有對記者的採訪給出合理解釋。如此看來，不知何時才有符合退市標準的不幸者出現。

　　此外，隨著上市公司二季報的披露，創業板又出現一些虧損或業績變臉的公司，也值得警惕。

　　中能電氣內部問題重重

　　7月19日，中能電氣發佈公告稱，收到福建證監局下發的警示函，被指出其在公司治理、內控制度、信息披露、募集資金管理、財務管理與會計處理等方面存在的問題。

　　據報道，福建證監局指出中能電氣存在的問題主要有三項，分別是違反公平信息披露原則、委託理財情況未披露、使用募集資金買車。

　　此外，根據公開資料顯示，2011年4月，中能電氣在接待基金相關調研人員時，提及公司2011年業績增幅，卻未在此前對業績預測情況進行公告。

　　根據2011年4月1日公佈的《深圳證券交易所創業板上市公司公開譴責標準》（下稱《譴責標準》）對於“公開譴責”的相關規定，符合以下情形之一的企業將受到公開譴責：“一，信息披露違規；二，上市公司財務會計報告存在違規情形的，如財務會計報告被註冊會計師出具否定意見的審計報告，或者出具無法表示意見的審計報告且情節嚴重的；三，上市公司業績預告、業績快報存在違規情形的，如與定期報告披露的財務數據存在重大差異的、應披露而未披露或披露時間滯後，且情節嚴重的”等。

　　從中能電氣的違規行為看，其已經具備被公開譴責的條件，但深交所卻對這些問題“視而不見”。

　　對此，《投資者報》記者8月15日將採訪提綱傳真給深交所辦公室，但截至記者發稿，依然沒有收到合理解釋。記者又致電深交所創業板市場管理部，其工作人員稱，面對記者，他們沒有辦法給出官方全面、正確的答覆。

　　安居寶業績預告延遲披露

　　安居寶是另一個挑戰“公開譴責”的案例。

　　2011年1月7日，安居寶正式登陸創業板上市交易，每股發行價高達49元，對應發行市盈率達69倍。

　　然而，上市後沒多久，安居寶的業績就出現大變臉。一季報顯示，公司一季度實現營業收入3225.08萬元，與上年同期相比減少1673.20萬元，降幅達34.16%；凈利潤為305.21萬元，降幅達77.2%。此公告一齣，緊接著公司股價就砸向跌停板，並走上持續調整道路。

　　而在公司一季報中本應披露的二季度業績預告卻不見蹤跡，直到7月7日，二季度業績預告才姍姍來遲。

　　其業績預告稱，預計今年上半年歸屬於上市公司股東的凈利潤為1700萬元~1900萬元，同比下降41%~47%；基本每股收益也從去年上半年的0.24 元/股降至今年中期的0.09~0.11元/股，同比下降54%~62%。

　　對於業績繼續大幅下滑事項，安居寶在一季報中並沒有提及。在一季報中“預測年初至下一報告期期末的累計凈利潤可能為虧損、實現扭虧為盈或者與上年同期相比發生大幅度變動的警示及原因説明”這一點上，公司在一季度業績報告中明確表示“不適用”。但現在看，這既涉嫌違規，也自己抽了自己一記耳光。

　　參照《譴責標準》第三條違規情形：“與定期報告披露的財務數據存在重大差異的、應披露而未披露或披露時間滯後”，安居寶的行為已經觸犯了該規定，但也並未受到“公開譴責”。

　　警惕業績變臉公司

　　Wind顯示，截至8月18日，共有145家創業板公司發佈了中報，這些公司實現的凈利潤總額為58.58億元。然而，其中有23家公司業績出現了不同程度的下滑，恒信移動、國聯水産兩家公司甚至中期業績虧損。