《經濟與法辯辯辯》拍賣行該不該保真？

    蘇女士2005年12月11日在翰海公司拍賣會上拍得署名“吳冠中”的油彩畫《池塘》，2008年7月，吳冠中親手在畫上寫下“此畫非我所作，係偽作”的字樣，蘇女士以此為據，將翰海公司和賣家蕭富元告上法庭。被告的律師則辯稱，書畫的鑒定主觀性很強，畫家本人鑒定存在弊端，不符合司法規定。目前該案還在進一步審理中。吳冠中對自己作品的鑒定不被翰海和賣家認可，在拍賣收藏界引起爭議。那麼，書畫作品的鑒定權究竟在誰手裏？誰能對一件藝術作品的真偽一槌定音？拍賣行又需不需要為拍品保真呢？法律背景：《拍賣法》第六十一條規定：“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”但有法律界人士認為這和《消費者權益保護法》相衝突，《消法》也應當適用購買藝術品，如果涉及到欺詐，就應該承擔雙倍賠償。中消協建議拍賣行應允許瑕疵申請，在一年內可無因退償，這在目前無法鑒定的情況下可緩解糾紛

    進入辯論區>>>

相關辯論題推薦：

     《經濟與法辯辯辯》該不該推遲退休年齡？ >>>

     《經濟與法辯辯辯》“私家偵探”該不該合法？>>>

     《經濟與法辯辯辯》2009年，您會抄底買房嗎？>>>

     《經濟與法辯辯辯》互聯網是否應該 “實名”？>>>

     《經濟與法辯辯辯》大學教育該不該以就業為導向？>>>

    《經濟與法辯辯辯》明星代言問題産品該不該承擔法律責任？>>>

>>>改革開放30年 中國明星村考察報告

《經濟與法》特別節目：2008《執行正在進行》

搶眼新聞
降價:中石油下的套	黃光裕害賭王也進去了		皮海洲:A股的火會燒死你
葉檀:劇痛完了 還有更痛	"HD90"打進北京?		侯寧成炮灰騙散戶
怎能讓別國為美國騙子揹黑鍋?		英國央行大幅降息創最低紀錄
樊綱:中國實施零利率 那就完了		郭晶晶原來是個"賭鬼"
美國政府居然先拯救色情業		國際油價創七年最大單日跌幅
驚曝印度版“安然欺詐案”		王石: 房地産稅費仍過重
成思危:現在必須説話了		“中國第一豪宅”是誰的
外資又回來了 房價又玄了		三鹿惹禍政府賠不是
今年不逃就沒有機會了		這個年頭哪找金飯碗

責編：趙?博