文化遺産需要呵護與傳承 ——委員建言城市文化遺産保護

　　2011年6月24日，“中國杭州西湖文化景觀”被列入世界遺産名錄。杭州市人大常委會主任、西湖申遺領導小組組長王國平説，申遺成功後的西湖將堅持“還湖於民”目標不改變、門票不漲價、博物館不收費、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不侵佔6項承諾。據悉，為保護環境，西湖景區將考慮控制景區遊人數量和車輛。

　　與此同時，北京故宮博物院24日宣佈，為了進一步給觀眾創造安全、有序、舒適的參觀環境，自2011年7月2日起，故宮遊覽路線調整為自南向北單向參觀路線：午門(南門)只作為參觀入口，觀眾一律從午門進入故宮；神武門(北門)只作為參觀出口，觀眾參觀結束後一律由神武門離開故宮。同時取消神武門(北門)售票窗口。

　　提起杭州，就會想起西湖；提起北京，就會想起故宮。文化遺産以其獨特性、不可複製和不可再生性，成為一個城市的重要象徵和代名詞，也是創造與建設現代特色城市的基礎。

　　申遺，是一個城市旅遊産業發展的吸金石。凡是申遺成功的中國世界遺産名勝景點，八方遊客慕名而來，賺得盆滿盂溢。以平遙古城為例。十幾年前申遺成功，使這個名不見經傳的小縣城有了一個放眼世界的大平臺，産生了平遙走向世界、世界聚焦平遙的雙向互動效應，旅遊門票收入增加70倍。這是“正效應”。而所謂“負效應”就是申遺之後，突飛猛進的“旅遊熱”使資源捉襟見肘，不堪重負，結果不僅讓世界遺産累得吃不消，而且還領受了“黃牌”。幾年前，我國“三江並流”、故宮、天壇、頤和園、麗江古城和布達拉宮六處世遺被亮“黃牌”。如麗江古城盲目地將原住的納西族人口遷出來，牽一髮而動全身，打亂了以人類為主體的原生態“生存鏈”。將世遺當做搖錢樹，旅遊開發竭澤而漁，必然付出慘痛代價。

　　申遺，是城市文化的一次再認識。文化遺産呵護與傳承的原則，始終還是第一位的。與麗江古城之弊正好相反的是，為了此次申遺，杭州拆除了西湖周邊50多萬平方米有礙觀瞻的違章建築，搬遷了2000多戶居民，減少常住人口7000余人，對西湖近8年的綜合保護涉及生態保護、環境美化、水質治理等多方面內容，恢復1800多處自然景觀。同樣是搬遷人口，意義卻大不相同。秉承“天人合一”哲理，保護始終是西湖景觀秉承的母題。

　　申遺，更是民族智慧與存心的考量與體現。據全國政協委員、國家文物局局長單霽翔介紹，截至目前西湖申遺成功，我國共有世界遺産40項，其中世界文化遺産28項，世界文化與自然混合遺産4項，世界自然遺西湖申遺成功産8項。如何走出“呵護—開闢—破壞—再呵護—再開闢—再破壞”的怪圈？如何準確把握“呵護為主、合理開發”的原則？作為民族智慧結晶的城市文化遺産，對它的呵護與傳承同樣需要智慧。