央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 藝術臺 > 賞析 >

文化遺産保護:經濟尺子不能衡量所有文物價值

發佈時間:2011年05月04日 13:24 | 進入美術論壇 | 來源:光明日報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

袁臺子墓壁畫 田立坤提供

袁臺子墓文保標識。(資料照片)

  從上世紀80年代初到現在,近30年的時間裏,遼寧共有1000余處不可移動文物消失。此報道5月3日在本報刊發後,在社會上引起了很大反響。“這個數據與全國的情況基本吻合,根據第三次全國文物普查的統計數據,全國共有3萬處在冊文物消失。”遼寧省文物保護專家組專家、遼寧考古研究所原所長辛佔山告訴記者,當然,兩次普查的認定範圍和計量標準不一樣,也有可能造成統計數字減少,比如有些地方雖然建橋修路了,但地下文物還在;有的挖掘後送進博物館,也不算消失;還有的文物點合併,造成數量減少;也有的普查員偷懶,根本沒到現場就報消失了。但是,一個不可否認的現實是,歷史文化遺産的搶救和保護已經刻不容緩。

  全國重點文物蝸居在民宅下

  遼寧有53個全國重點文物保護單位,袁臺子壁畫墓是其中之一。然而,就是這樣一處“國寶”,至今仍然躺在一處民宅下“委曲求全”。

  1982年,朝陽縣柳城鎮袁臺子村村民魏洪喜,在房前院裏打井時發現了袁臺子墓。省博物館和朝陽縣文管所聯合發掘,確定為東晉時期墓葬,出土了大量陶器、銅釜、銅魁等珍貴文物,還發現了大量精美壁畫。由於沒有太好的辦法保護壁畫,考古人員對古墓進行了原地回填、封存保護。

  按理説,魏洪喜一家應遷出古墓區範圍,周邊還應當設立建設控制帶,但由於當地政府拿不出那麼多錢,魏洪喜一家人仍然住在原地。縣裏每年給300元錢,委託魏洪喜幫著看護。親自參與了該古墓挖掘的遼寧省文物保護中心主任田立坤告訴記者,有人在上面起居生活,對古墓內的壁畫肯定有影響,如再不加以保護,有毀損的危險。

  袁臺子村是古柳城遺址所在地,趙苞舍親救柳城、曹操伐烏桓、李世民徵高句麗、李光弼平安史之亂等都與柳城有關。村黨支部書記袁威峰是個熱愛文化的人,近年來在村裏實施了一系列文化工程:建文化墻、辦網站、編寫《柳城故事》、《袁臺子壁畫墓》,還準備申報“中華歷史文化名村”。然而,面對“國寶”袁臺子墓的保護和利用,他無能為力。

  如今,魏洪喜已經去世了,看護古墓的任務又交給了他的兒子,據説,看護費由每年的300元漲到了500元,然而,500元能保證“國寶”始終安然無恙麼?

  無獨有偶。春秋戰國時期,燕國大將秦開設立“遼東郡”,郡下築“侯城”,侯城現在在哪?一説在開原,二説在海城,三説在瀋陽。1993年,在修建瀋陽東亞商業廣場時,侯城驚現於世,證明瀋陽已有2300多年建城史。然而很遺憾,遺址很快又被開發商埋入地下。

  由此可見,保護歷史文化遺産,錢是一個問題,但絕不是根本問題。國家文物局局長單霽翔説:“文化遺産不應該是城市發展的絆腳石。當你把它當成是城市發展的負擔時,它就只能蓬頭垢面地呆在角落裏,而當你把它當成是城市的發展動力與文化資源時,它就立刻站起來,光照四方。”

  經濟尺子不能衡量所有文物的價值

  被國家授予“文物保護終身成就獎”的謝辰生老人説過這樣一句話:“錯誤觀念比戰火更具破壞性。”

  1.用經濟這把尺子去衡量所有文物價值,文物的真正價值就會大打折扣。

  文物的主要價值是文化、歷史和科學價值。一些行政官員只用“值不值錢、能不能掙錢”一把尺子去衡量文化遺産,勢必造成文化遺産固有價值流失。有關專家一針見血地指出:牛河梁女神廟的頂蓋和墻體統統都是木架草筋,內外敷泥,表面壓光或施用彩繪,如果當成房子來估價,不值幾個錢,但是,它見證了中華民族5000年前的文明,代表了中華文明黎明時期藝術的最高峰。瀋陽故宮門前的一個下馬碑被車撞斷,法院判決肇事車主賠償百萬,肇事車主不服,“不就是一個破碑麼?”然而二審法院維持了一審判決。兩院院士吳良鏞斥責某些城市只把文化遺産當“地皮”使用的行為,“無異於拿傳世字畫作紙漿,將商周銅器當廢銅!”

  2.用GDP一根指揮棒去考核官員,必然會催生不正確的政績觀。發展不一定就是建設,進步不一定就是增加GDP,現代化不一定是蓋高樓大廈。著名學者、遼寧省社科院原副院長彭定安指出,目前以GDP論英雄是個通病,一些人輕視文化,認為文化“遠水不解近渴”,甚至“文化無用”。他説,GDP是可以帶來經濟效益和政績,帶來財富和升遷。但是,GDP首要的問題是質量重於數量。

  3.過於追求“翻天覆地”的變化,一股腦地建設國際大都市,對文化遺産來説註定是一場浩劫。據有關部門統計,全國有183個城市相繼提出要建設國際化大都市。瀋陽建築大學教授陳伯超説,現代化大都市是有歷史有生命的,是個有機體,是逐漸成長起來的。各個年代的房子融到一起,才反映出歷史的悠久和閱歷的豐富,否則就是一個空殼子。

  我們也許聽厭了這樣的比較,動不動就和“世界接軌”,但“世界”是什麼模樣? “接”哪條“軌”?倫敦的價值就在於80年不變,而我們的城市在日新月異,也在面目全非。遼寧大學教授馮玉忠詰問,如何處理好城市建設與文化遺産保護的關係,實質上也是怎樣落實科學發展觀的問題。發展方式轉變不僅僅是指經濟上的轉型,也包