烏拉圭隊涉險晉級16強,但他們的“上帝”碰到了麻煩。“針對蘇亞雷斯的調查程序正式啟動,原因是他明顯違反了紀律準則。”咬人事件讓巴西世界盃蒙塵,國際足聯迅速在官網上發佈了聲明,來自比利時的執委邁克爾·胡奇感嘆道,“蘇亞雷斯的做法傷害了每一個熱愛足球的人。”據路透社報道,最壞的處罰結果是禁賽24場或者禁賽兩年(國際比賽),而被提及最多的參考案例發生在1994年世界盃上,意大利國腳塔索蒂因惡劣的肘擊行為遭到八場禁賽。
“粗魯的球員常常用肘部或是膝蓋攻擊對方,如果亮出鞋釘的話,更是觸犯了底線,現在看來,蘇亞雷斯又制定了新的‘骯髒’標準。”《紐約時報》指出,這個躋身世界一流球員行列的烏拉圭人屢教不改,採取慣用的咬人方式給世界盃留下了一道傷痕,而這場比賽本身又有些超現實主義——墨西哥裁判羅德里格斯的昵稱是“德庫拉”,吸血鬼作品中的大人物。
在意大利隊出局後,亞平寧半島的報紙都在反思“藍衣軍團”自身存在的問題,受害者基耶利尼則對裁判的偏袒耿耿於懷,真正將蘇亞雷斯推進火坑的是跟他交鋒多次的英國媒體。“咬人事件在全世界範圍內遭到了譴責。”BBC選用了一張來源於法新社的肩部特寫,清晰可見的牙印説明基耶利尼確實被蘇亞雷斯咬到了。《衛報》則引述了斯科爾斯與福勒的觀點——前曼聯中場表示蘇亞雷斯給他的俱樂部和祖國製造了難堪;而前利物浦前鋒相信“紅軍”會迫於各方壓力將其列入出售名單。
路透社獨闢蹊徑,從心理學的角度切入分析,標題是“蘇亞雷斯可以停止繼續咬人,但是做到這一點談何容易。”文章採訪了澳大利亞新南威爾士大學高級學者吉莫尼斯,後者的研究領域是反社會行為與暴力現象,“他沒有考慮後果,而是條件反射性地去咬人,這屬於長期性的不當行為模式。”來自默多克大學的臨床心理學家科琳娜認為,球星所背負的求勝壓力並非咬人的唯一誘因,“改變舊的認知和習慣需要很長時間,但前提是當事人意識到自己的錯誤。”遺憾的是,除非國際足聯定下罪來,否則蘇亞雷斯又怎會輕易低頭。“這些都是球場上的事,沒必要大驚小怪。”面對烏拉圭媒體,蘇亞雷斯的喜悅多過內疚;主教練塔巴雷斯同樣義正辭嚴,“這是世界盃,無關乎道德。”
本報記者 黃春宇 本報實習生 楊逸飛