鄭根嶺：醉駕入罪，公務員也不例外

　　全國人大常委會二審刑法修正案（八）草案，對“危險駕駛犯罪”條款再次修改，凡醉酒駕駛機動車，不管情節是否惡劣、是否造成後果，都將按照“危險駕駛”定罪，處以拘役，並處罰金。應該説，在官員、“富二代”頻頻醉駕肇事撞人致死引發社會強烈不滿的大背景下，這一修改承載了很多民意，也會有力遏制此類不良現象。

　　可奇怪的是，在全國人大常委會審議時，有委員認為，醉駕即入罪對公務員來説“後果很嚴重”，因為國家公職人員在犯罪後會面臨開除公職的處分。因此，有人建議在情節把握上更加細化，加上“情節嚴重”以免擴大打擊面，還有人建議“給予一定的過渡規定”（《新京報》12月22日）。此番宏論讓人難以茍同。

　　從道理上講，公務員本是法律規章的參與制定者，也是當然的捍衛者，更應該成為遵紀守法的模範。反觀醉駕入罪公務員豁免或網開一面的論調，顯然與此背道而馳；如若得逞，不僅有害於法規的嚴肅性，也會招致其他社會階層一片反對之聲，使“法律面前人人平等”的理念流於空談。因此，用一句老百姓的話來説：“這事萬萬使不得！”

　　醉駕或酒後駕駛，毫無疑問直接危害到公眾安全，無論是什麼人，説到天上都不應該受到原諒，更甭説為之開脫罪責了。人大常委會委員獨獨拿公務員説事，只因為其被治罪後會被開除，表面上好像有點憐惜人才之情，可從另一面看，不也正是對公務員&&違法亂紀的縱容嗎？公務員知法犯法，雖不至於罪加一等，可也更應該予以嚴懲啊！再説了，其他人醉駕也會“後果很嚴重”，比如車輛損毀、賠償受害者，甚至也受傷送死，是不是也該憐惜一下呢？若這樣下去，那醉駕不更是蔚然成風了？

　　開車別喝酒，喝酒別開車，這理應是一個鐵規則，最好像一柄達摩克裏斯之劍一樣一直懸在所有人頭上。明擺著醉酒駕車將要入罪，就應該退避三舍不越雷池半步。這本屬世界上最簡單不過的事情，可竟然給弄成“老大難”，能不讓人感到好笑嗎？倘若真像前述委員所言“情節把握上更細化”，豈不是要把這一規定化為可供人任意揉捏的麵糰？

　　為公務員醉駕攢詞開脫，潛臺詞或許正是社會大眾深惡痛絕的特權意識。醉駕之所以屢禁不絕，説到底就是因為權錢交易乃至特權勾兌在作怪。看媒體上經常報道的醉駕而醜態百出者，還有更多的僥倖脫逃平安無事者，有哪個不是自恃有錢或有權抑或有關係有後臺而斗膽犯禁？果真能醉駕一律入罪，你看誰還膽敢如此肆無忌憚？

　　一個醉駕入罪對公務員不公之論，一個不值一批的局長水箱貼條禁同事使用，22日一早看到的這兩則新聞報道，有相同之處，都折射出一些人對特權戀戀不捨的小心思，真讓人如同吃了兩隻蒼蠅！