趙光瑞:"假日教授",不妨對"蔡繼明吧"寬容些

　　因提出了拆散五一黃金周的建議,清華大學教授蔡繼明隨即遭到網民在百度貼吧的惡語謾罵。深感受到傷害的蔡教授遂將北京百度網訊科技有限公司訴至法院,要求刪除貼吧中侮辱的言論,並賠償精神損失費等共210余萬元。日前,海淀法院駁回了蔡教授的索賠訴求。其代理人表示將上訴(12月19日《北京晨報》)。

　　近年來,發生的網絡官司不少,可是像蔡繼明這樣因網友過錯,直接追究網站責任的不多。蔡繼明曾主持過一項國家假日制度改革方案的研究,其中提出拆分五一黃金周,增加清明、中秋、端午等為法定節假日,後來他的大部分建議被國家採納。網友因此稱蔡繼明為“假日教授”,並在百度貼吧建“蔡繼明吧”,不少人對他進行人身攻擊。

　　通過網絡對他人進行侮辱、謾罵和威脅,當然是應當受到譴責的。公眾人物發表涉及公眾利益的言論,難免會受到一些人的反對、抗議以至辱罵。就學者而言,蔡繼明要比中科院研究員李銀河所受到的委屈小得多。李銀河發表婚外情、同性戀等言論,受到許多人攻擊,甚至現在無論她説什麼話,都會有大批人罵她。但李銀河都能夠寬容對待,包括自己博客中的大量罵人語言她都保留。

　　公眾人物,已經不是普通個體,要承擔更多來自社會的壓力。所以,公眾人物也必然需要有更強的社會耐壓性。在網絡普及的今天,必然會受到來自網絡的種種壓力,其中包括因網絡弊端存在的不良行為。除非不再擔任公眾人物,否則來自網絡的侮辱、攻擊就難以絕跡。

　　而公眾人物所談論的公眾話題,必然觸及許許多多人的利益,會引起更多人關心,贊成和反對者都有。因有這些想法的人身份、素養各異,其表達意見的方式也不同,沒有必要太過計較。既然談論公眾話題,就要有遭到各種反對的心理準備。

　　公眾人物在網上挨罵是普遍現象。這是一種不好的現象。但是,一時也難以消除。相信社會支持文明的還是大多數,在網上發表不文明言論的是極少數。也許用文明的態度對待不文明,本身就是對不文明的教育。相信有的不文明是由誤會引起,時間會化解一切。公眾人物,何必對網絡太較真呢?