復興時評：“欲加之罪”才是故意傷害

                                  作者：佘宗明
 
    進京自首的拆遷戶童貽鴻，5日被武漢洪山區檢察院正式批准逮捕。因用磚頭擲傷“拆遷人員”，童貽洪罪名由刑拘時的尋釁滋事，變為了故意傷害罪。警方拒絕透露任何消息。（新京報  12月7日）

    從異地自首到被刑拘，眼球效應的蔚然，終究難以褪去釘子戶的劫難。童貽鴻的負隅頑抗，在“人刀俎我魚肉”的既定格局下，終淪為“瞎折騰”，對扭轉事態於事無補。他被逮捕了，只不過，罪名由起初的“尋釁滋事”變成了“故意傷害”。

    此前的尋釁滋事罪，早已證明是“莫須有”，荒謬之至；現在罪名的變更，也許是輿論倒逼下的“知錯而改”，但此番矯正並非正本清源，厘清是非，而是換湯不換藥。就算是“故意傷害”的定性，也極顯蒼白，經不起情理上的拷問。

    顧名思義，故意傷害罪是指蓄意非法侵害他人身體權。主觀意圖與犯罪事實，是支撐起罪名的雙翼。童貽鴻從樓頂扔磚頭，只緣推土機已兵臨房下，覆巢之下則無完卵，所以扔磚是應防衛之需，完全沒有傷人的侵犯意圖。至於究竟有沒有砸傷人，有多嚴重，迄今為止，我們只聽到警方在“一言堂”，可信度也打上問號。既沒有蓄謀已久，傷人真相又撲朔迷離，就這麼貿然安罪名，無疑跳不出“欲加之罪，何患無辭”的濫權嫌疑。

    都説“關注就是力量，圍觀改變中國”，本以為輿論關注會增益公正，讓權力濫用收斂幾分。不料這純屬“一廂情願”，公眾的注目並沒化作“正義陽光普照”的動力。警方一意孤行的步伐，依舊矯健；既無公開又執意抓人，就是目無群眾監督的例證。

    其實，只需要依循基本常識，就不難明晰曲直，蓋棺定論。沒有契約正義的強拆，總會抹不去“侵犯私權”的原罪；合理補償缺位，公民的生存權，也沒有義務為城市化做出讓渡。可是，“只許政府強拆，不許百姓抗拒”，成了政府動輒倒是為非地稱“刁民要挾政府”的邏輯前提；而價值錯位，又源於權力的傲慢與對私權的不尊重。在權力本位下，強拆從非法到合理幾乎順理成章，就連百姓抵制、不信任的權利，都能輕易遮蔽和抹殺。

    公權部門不加自省，下逮捕令，無疑是權力驕狂的“接踵上演”。童貽鴻的進京自救，等於“不給臺階下”，顏面喪盡的公權力乾脆也撕破臉，用報復性執法來“槍打出頭鳥”，並以儆效尤。“圍觀效應”，也只能在權力對民意的“零敬畏”前失去了效用。

    維權與“圍觀效應”的結盟，到頭來還是無濟於事，正義的期盼，也只有消融在權力的無恥感裏。悲愴的結局，自然會添加權利的自危與無力感：原來，在“維穩”“大局利益”等宏大概念面前，再激烈的民意或許也是“浮雲”，驚不起半點波瀾。

    當“異地自首”以無厘頭的逮捕結尾時，荒唐的累加，勢必加深著你我內心的惶恐：若圍觀都無法叫停權力的是非顛倒，誰來補救流失的公正？釘子戶守衛私權，公權部門“欲加之罪”，到底是誰在“故意傷害”誰？