畢曉哲：千人圍堵打人者不是理性表達

　　12月5日14時20分，在長春市工農大路與紅旗街交會處一大型商場旁，很多市民將一輛紅色的馬自達轎車圍得水泄不通，並大喊著：“打死他！別讓他跑了！”據目擊者稱，一名穿著警服的男子駕駛紅色馬自達轎車先是撞到老人，之後對老人和其女兒大打出手，還口出狂言：“我有的是錢，我打死你們，我包錢給你們……”男子囂張的氣焰讓在場市民憤怒圍攻，男子躲進車內3小時。 (12月6日中國吉林網)

　　從筆者個人情感出發，這樣一個敗類(最終證實並不是警察)的確可恨。然而，圍觀群眾對其大打出手，甚至用煙頭燙、磚頭砸，並且在警方已經介入後，繼續闖過警戒線打砸這名男子的轎車，就不是理性的行為了。這種超出法治範圍的“維護正義”，並不能帶來真正的正義。

　　打人者可恨，但我們有法律可依，就如同盜竊搶劫分子雖然可能被判處死刑，但旁人、抓捕者沒有權力對其進行毆打。公眾有充分的監督權，但卻沒有審判權和執行權，這是一個最基本的常識。公眾在有些時候難免激憤，可是憤怒不是脫離法治、以暴制暴的理由。

　　任何一起導致千人參與的公共事件都會影響到社會秩序，影響到居民百姓的正常生産生活以及交通秩序。所以，看似在維護正義的舉動往往帶來較大的社會代價。如果有一個更低的成本可以得到這種正義的結果，公眾就應該選擇“低成本”的方式，而不是脫離法治的高成本維權行動。

　　公眾的善良可以理解，公眾的義憤也可以理解。但義憤要避免産生不合法、不合理的嚴重後果。假設一個原本罪不致死的人，卻因為義憤被圍觀者打死了，這是不是因為義憤造成了另一種不公？

　　公眾因“不理性”而産生負面後果的早有先例。比如，2006年發生的“銅須門事件”，一男子發帖稱妻子沉迷“魔獸世界”，並稱妻子在一次玩家聚會後與網名為銅須的男子發生一夜情。此後，網友採用人肉搜索、在遊戲中集會、謾罵、“自殺”等方式聲討24歲在校生銅須，並有網友發佈“江湖追殺令”，嚴重影響了銅須的正常生活。這就是網民明顯“不理性”的反映。再如2007年那篇題為《史上最惡毒後媽把女兒打得狂吐鮮血》的帖子從網絡瘋傳，發展到現實中的“人肉”，給原本無辜的後媽造成嚴重的心靈創傷。

　　非理性的公眾表達，不應是現代文明社會的常態。維護社會正義最科學、效果最好的方式是依靠法律。從這一角度看，“警服男”因毆打他人而演變成公眾事件，值得反思。