馬滌明：出警“神速”的警方如何自證清白

　　11月28日下午，河南平頂山學院大三女生遭轎車撞倒後死亡，事後車主逃逸。數百名平頂山學院的學生自發排起“人墻”，保護女生的屍體及事發現場。一位學生在博客中回憶，警方在事發後一個多小時才出警，並指到場公共安全專家、局長“一身酒氣”。(12月1日《廣州日報》)

　　警方一個多小時才出警，公安局長一身酒氣，這事若屬實，夠震驚的！沒有個説法是不行的。警方並不承認——對於案發時間，學生的説法與警方公佈的時間相差近1個小時；但這事也並不難查證，110指揮中心可以查到報警記錄，報警學生的電話也應該有記錄，這件事還有什麼撲朔迷離的呢？總之，被“指控”的警方自己證明不了自己的清白。

　　網帖説，離肇事現場最近的警局相距只有5分鐘路程；“5分鐘路程”，“一個半小時”，二者間的對比也太強烈了點，就算學生的描述誇張，也很難想象會誇張到這麼大的尺度。況且，不是一個同學的網帖這麼説。那麼依照常理，筆者對同學的説法寧信其有。我看了網友的跟帖，寧信其有的人很多。

　　“生命不能承受之輕”，這“輕”説得必是普通百姓了。對於某些部門和某些人來説，“輕”與“重”很多時候由身份決定。領導們一句話，不管這句話涉及的事情大小，分量都重——有關部門、有些人，通常是速度上雷厲風行，力度上雷霆萬鈞。到了百姓這裡呢，打多少遍電話不一定見著人影，磨破了鞋底、踢平了門檻，不一定能找到辦事的人。出大事、出人命了，警察遲遲到不了現場，這樣的新聞聽過無數；而且，肯定不是所有的“姍姍來遲”與“一身酒氣”之類都能上新聞，若不是有人發帖，若帖子不發酵，“一個半小時出警”也就沒多少人知道。

　　110究竟來遲沒來遲，這事不難查證，怕就怕警方説通訊網絡出故障，那段時間的報警記錄找不到了——就像派出所和看守所的監控探頭，一齣事都不好使。再有，公安局長是不是“一身酒氣”，這事註定是一樁懸案，事過多日，憑什麼説人家喝過酒？但是，如果報警記錄能夠查實，甚至警方自稱“記錄消失”，我們還是能夠通過關聯的邏輯推定學生所言的真偽。

　　關鍵問題在於，一些地方公安機關的公信力怎樣，隊伍形象如何？跟帖的網民們都不在現場，出警快還是慢他們沒看見，局長“一身酒氣”他們也沒聞到，然而他們眾口一詞寧信其有，這至少説明一些問題。如果平頂山警方、當地政府全都冷處理這件事——既不公佈報警記錄，相關人等也全都“不便談及”，公信註定又是雪上加霜了——政府公信就是這麼被糟蹋的。(馬滌明)