禾刀：“中國製造”外賤內貴有何灰色成本？

　　ipad過關徵收千元關稅事件，喧鬧後帶出一個全新的話題：為什麼國內的ipad要比不少國家和地區貴？是什麼造就了在“世界工廠”買不到便宜的東西？是什麼驅使國內消費者捨近求遠去國外採購？這種“擴大外需”的行為是怎麼造成的，是否合理，又有著怎樣的經濟學動力？要知道，不少ipad原本就是在國內生産的，深圳富士康就是其全球重要生産基地之一。（《南方日報》11月30日）

　　在提振內需大氣候下，國人卻前赴後繼地積極拉動外需，背後縱使原因眾多，但根本一點不容忽視，即這是消費者對價格比較後做出的理性選擇。或可斷定，在國際化征途上，如果“中國製造”商品外賤內貴局面不能扭轉，那麼這種“不遠萬里”的“採購式旅遊”現象就不可能消淡，拉動內需更是舉步維艱。

　　導致“中國製造”外賤內貴的制度性成本自然不容忽視。中國出口商品的綜合退稅率，從當初的9.8%%提高到了現在的13.5%，部分商品高達17%；當進口産品進入流通環節後，增值部分則要收取17%的增值稅。一方面給境外消費者以低稅率産品，另一方面卻對入境商品徵收高關稅，這必然導致同種商品價格外賤內貴。不過，學者聶輝華認為，僅僅因為這些，並不會導致同種商品出現如此巨大的價差，真正的原因則在於，“國內市場的不透明、不規範、不合理導致了高昂的交易費用和制度運行成本，從而侵蝕了國內産品的利潤空間，價格只能水漲船高了”。（《新快報》11月8日）

　　對於顯見的制度性成本當然應引起重視，解決起來也有目標可循。然而，“不透明、不規範、不合理”現象的廣泛存在，既無法完全實現制度意義，達成調節效果，還會催生龐大的灰色市場。在《南方週末》創刊25週年慶祝活動上，萬科董事長王石説，一次企業家論壇上，他與一位嘉賓先後發言，“我講我不行賄，下面沒有掌聲；他講他行賄的時候，下面掌聲雷動。我坐在臺上多少有點尷尬。”王石的尷尬，充其量只是這個群體面臨現狀的真實折射。

　　2009年8月，《中國富豪榜》製造者胡潤曾發佈《中國富豪特別報告》揭示，10年來登陸胡潤百富榜、財富令人艷羨的1330位中國富豪，有49位發生了各種變故，其中17人獲刑入獄，3人待宣判。曾有人就此戲稱，富豪榜成了“殺豬榜”。這些富豪尤其是那些躲在富豪背後的權力，到底對市場造成了多大的傷害，恐怕只能任人猜想。不變的是，這些灰色開支只會變本加厲地進入商品成本，進而進一步推高價格，轉嫁給消費者。

　　一般情況下，我們渴望將“中國製造”外賤內貴現象看成一個單純的經濟學問題，這是因為，即便這類問題再複雜再棘手，至少可從經濟發達國家適當借鑒經驗，制訂措施的目標性更強，效果更可預見。“不透明、不規範、不合理”現象則不同，不僅無法體現制度初衷，反倒削弱制度管理效率，導致一種什麼措施都不管用的錯誤幻象。簡而言之，“中國製造”外賤內貴最令人無法容忍的，當是那些看不見摸不著的灰色成本。實際上，這也正是降低商品成本，提振內需的一大“攔路虎”。

（禾刀 原題：“中國製造”外賤內貴背後的灰色成本）