魏奇峰：79歲老人自殺後遺體被搶是官商互咬的惡果

    19日晚，湖南常德一位79歲老人在家中自盡，隨後大批警察搶走老人遺體，12日老人砸了桃源縣縣委書記家的玻璃。家屬對警方自殺結論有疑問，警方否認派人監視老人，老人正在讀大學的孫女提倡理性上訪，但被告知無用。目前，官方將遺體歸還並要求家屬不得抬屍上訪。（11月26日《 京華時報》）

    通常，一聽到老人自殺，一聽到警察搶屍體，一聽到對縣委書記動粗，一聽到群眾上訪被阻止，隨之，在一種仇官心理的催化下，人們憤怒的潮水就開始漫過理性的河堤，把所有的矛頭指向政府，把所用的同情施捨給“群眾”。其實，這樣一來不但於事無補，反而在一種網絡暴力的襲擊下，讓事態擴大化和嚴重化，最後左右了事件的處理結果。

    79歲老人在家中自盡，大批警察搶走老人遺體，看似是官民之間的上訪糾紛，其實是一場官商之間的糾紛，説的牽強一點的話，也可以認為是官官之間的糾紛。整件事情存在著三大疑點，第一，一個79歲的老人為何膽子如此大？竟然敢砸縣委書記家的玻璃。第二，在沒有任何徵兆的前提下，老人為何無緣無故的上吊自殺？第三，在並未得到家屬同意的情況下，警察為何從死者家中搶走遺體？如果能揭開這三個疑團，那麼，就可以弄清這件事的來龍去脈，是是非非就有了一個定論。

    據媒體報道，11月12日下午，李連枝老人家來了一些要債的人，而李連枝認為兒子熊劍平欠債的事是常德市桃源縣縣委書記鄭弟祥一手造成的，就帶著一些人來到鄭家，苦等無人後，就拿釘錘砸碎了縣委書記家的玻璃。這裡有兩個疑點：縣委書記家的門一般都“門庭若市”，為何在當日一直緊鎖？不難排除被嚇跑的可能。而且，李連枝是從何處弄來的錘子？這不排除她隨身攜帶錘子的可能性。試想，一個普通的老百姓，誰敢拿著錘子到縣委書記家討債？更不可能有勇氣和膽量砸碎縣委書記家的玻璃。

    李連枝並非一般的老百姓，她的兒子熊劍平曾是常德市富甲一方的商人，投資2個多億建了步行街，而且，熊劍平早年還是常德市房産局局長。從這些信息中可以看出，熊劍平早年已經混到了處級，即和桃源縣委書記達到了一個級別，隨後，熊劍平又棄官從商，拿出了2億多元投資修建了商業步行街。這樣一個從官場上混過的商業巨頭，不可能淪落為受人宰割和欺負的弱勢群體。而李連枝之所以敢不顧一切後果的砸縣委書記家的玻璃，也源於背後有兒子的強大背景撐腰。

    強龍壓不過地頭蛇，勢力再大的熊劍平，要想在桃源縣搞開發，肯定先得過了桃源縣委書記這一關。非常巧的是，熊劍平和桃園縣委書記鄭弟祥早年曾在鼎城區政府一起共過事，而且在同一間辦公室，更巧得是，鄭弟祥與熊的妻子石冰是在當地同一個小鎮上長大，而且，兩家關係非常不錯。奇跡般巧的是，2003年，熊劍平通過競標的方式取得了桃源縣桃花源商業步行街的開發權，而負責招商引資的恰恰是鄭弟祥。所有的巧合加在一起，可以充分説明，這兩個人之間有著某種利益的媾和。

    有這樣一句話叫“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”如果利益分配不均，即使親兄弟也會反目成仇。有時，對方為了得到自己不應該得到的那份利益，還會絞盡腦汁的算計和打擊報復對方。熊劍平的步行街破産前，熊劍平被桃源警方拘捕，罪名包括虛假註冊、非法吸收公眾存款等五項。但是，令人不解的是，此案經相關部門及法學專家論證，認為其不構成犯罪，熊在被拘34天后獲釋，但桃源警方並未撤銷該刑事案件。此後幾年，熊一直被桃源警方網上通報協查。顯然，有一種無形的手，在後面一直打擊報復熊劍平。

    弄清楚了這件事情的前因後果，我們能推測出李連枝老人為何要自殺的原因。李連枝的大女兒熊美芬則認為，是有人對其母親實施監控，導致老人驚嚇過度而自殺。這個觀點一點站不住腳，因為，已經76歲的李連枝連縣委書記家的玻璃敢砸，還怕幾個人偷偷的監督她？李連枝去縣委書記家的目的就是為了討債，因此，我們可以推測出，李連枝自殺的原因定然與討債脫不了干系。而之所以在沒有任何徵兆的情況下自殺，其原因無非有兩個，其一，李連枝聽到了一個駭人聽聞的消息，為了保護自己的親人就選擇了自殺；其二，李連枝可能發現水很深，所以就用自殺來製造轟動，驚動上級部門徹查此事。

    至於警察搶李連枝的屍體，其實就是縣委書記鄭弟祥“此地無銀三百兩”的做法，目的是怕事情鬧大，導致頭頂上的烏紗帽保不住，就動用當地警察，以流氓和土匪的行為，從死者家屬中搶走了屍體，以此防止死者家屬“抬屍上訪”，這是一種非常心虛的表現。此舉，不但沒有平息這件事情，反而弄巧成拙，讓這種醜行一下子暴露在了光天化日之下。因此，這件事的根源並非是官民之間的上訪問題，而是官商之間的一場恩怨情仇，一場利益的糾葛和撕扯，所以説，我們要理性的看待這件事，到底誰是誰非，法律自然會給予一個公道的判決。

    作者：魏奇峰